Ухвала суду № 44903927, 12.06.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/596/15-ц

Номер провадження 2/383/235/15

У Х В А Л А

12 червня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року в провадження судді Бевз О.Ю. було передано справу №383/596/15-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, в звязку з наявністю обставин передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, ухвалою суду задоволено самовідвід судді Бевз О.Ю. у вказаній справі.

Як вбачається з протоколу заступника керівника апарату суду ОСОБА_2, щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.06.2015 року, повторний розподіл справи №383/596/15-ц не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки після задоволення відводів (самовідводів) Бобринецьким районним судом Кіровоградської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, та для забезпечення правильного та швидкого розгляду справи в розумні строки, з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 116 ЦПК України, дану справу слід передати до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Також, звертаю увагу на зміст статті 117 ЦПК України, щодо не допустимі спорів між судами про підсудність.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 25, 116, 117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 383/596/15-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду- передати до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю. Бевз