Ухвала суду № 44903814, 12.06.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/9978/14

Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д. Провадження № 22-ц/780/3689/15

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія

12.06.2015

УХВАЛА

12 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_4, ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргаз банк» на рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3

23 травня 2015 року ОСОБА_2 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 29 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для поданнякопій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплати судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

10 червня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, однак вказані в ухвалі суду від 29 травня 2015 року недоліки усунуто частково, надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, проте не сплачено судовий збір.

У звязку з викладеним слід вважати, що зазначені в ухвалі недоліки, не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1