Рішення № 44903713, 12.06.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/525/15-ц

Провадження № 2/316/361/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Нестеровій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZPA0G200001756 від 17.08.2007 року в розмірі 113 868 грн. 39 коп., а також судовий збір 1 138,68 грн..

В обґрунтування вимог в позові зазначено, що 17.08.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ZPA0G200001756. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 4 400 доларів США на термін до 17.08.2027р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі передбаченому договором, але відповідач грошові кошти банку своєчасно не надав, чим порушив умови кредитного договору.

У звязку з цим, станом на 15.01.2015 рік відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № ZPA0G200001756 у розмірі 14 484 доларів США 85 центів, яка складається з наступного:

- 4 220,83 доларів США заборгованість за кредитом

- 3 393,67 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом

- 623,72 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом

- 6 246,63 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань.

Позивач просить прийняти до увагу суму борга у розмірі 7 264,28 доларів США, яка була стягнута з відповідача за рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.02.2012р., тому різниця становить 7 220,57 доларів США. Усього підлягає стягненю 7 220,57 доларів США.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В разі неявки відповідача просить розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився. Надавав письмову заяву про перенесення судового засідання, яке призначалось на 15.05.2015р., тому судове засідання було відкладене на 12.06.2015р.. Відповідачу направлений судовий виклик, але поштовий конверт повернувся до суду з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання (а.с.37).

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання відповідача є саме та адреса, яка зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта відповідача (а.с.14 звор.) та довідкою з ДМС м. Енергодар (а.с.25).

Відповідно до положень ст.. 77 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, відповідач в судове засідання, повідомлений своєчасно та належним чином, повторно не зявився, причину та обставини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю або відкладення судового засідання не надіслав.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

В судовому засіданні встановлено наступне, 17.08.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ZPA0G200001756 (а.с.10). Виконуючи умови договору, ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 4 400 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 (а.с.13). Відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, але порушив умови кредитного договору, не надавши своєчасно грошові кошти банку.

У звязку з цим, станом на 15.01.2015 рік відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № ZPA0G200001756 у розмірі 14 484 доларів США 85 центів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8), яка складається з наступного:

- 4 220,83 доларів США заборгованість за кредитом

- 3 393,67 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом

- 623,72 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом

- 6 246,63 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань.

В матеріалах справи наявна копія рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.02.2012р. (а.с.4-5), відповідно до якого з відповідача ОСОБА_1 вже була стягнута сума заборгованості за договором № ZPA0G200001756 від 17.08.2007р., в розмірі 7 264,28 доларів США, (що відповідно до курсу НБУ складає 57 913 грн.01 коп.), яка виникла станом на 15.09.2011р.

Таким чином сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки становить 7 220,57 доларів США, що відповідно до курсу НБУ від 15.01.2015р. (а.с.9) складає 113 868 грн.39 коп..

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,541,549,550,1054 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88, 169, 208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, рах.№29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPA0G200001756 від 17.08.2007р., у розмірі 113 868 (сто тринадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 39 копійок (відповідно до курсу НБУ від 15.01.2015р. еквівалентно 7 264,28 доларам США).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1138,68 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко