Ухвала суду № 44903684, 12.06.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/885/15-ц

Провадження № 2-с/314/1/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення заяви про скасування судового наказу

12 червня 2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області 17 березня 2015 року заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

31 березня 2015 року, відповідно до вимог ст.ст. 105, 121 ЦПК України, предявлена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, зокрема, не містила жодного посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а також заявник не додала до заяви її копію та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Копія ухвали про залишення заяви без руху отримана позивачем 03 червня 2015 року, однак не була виконана, вказані недоліки у визначений строк усунуті не були.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 105, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник, відповідно до ухвали, суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 105 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Галянчук

12.06.2015