Ухвала суду № 4490366, 10.06.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2009 р.

Суддя Мавродієва М.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позоаомГосподарське ТОВ "Югпромсервіс" вул. Суворова, 126,Чорноморка,Очаківський район, Миколаївська область,57515

доОчаківська ОДПІ вул. Шкрептиєнко, 27,м. Очаків,57500

проскасування повідомлення-рішення відповідача від 20.03.2009р. №0000102302 на суму 1320 грн., №0000132300 на суму 23739,54 грн., №0000142300/0 на суму 992 грн., №0002531700/0 на суму 113488,44 грн., які прийняті на підставі акту перевірки від 06.03.2009р. №23/23/32907464 та податкові повідомлення-рішення від 29.05.2009р. №0000142300/1 на суму 992 грн., №0002531700/1 на суму 84434,76 грн. прийнятих на підставі рішення №5145/10/25-012 «Про результати розгляду скарги», В С Т А Н О В И В:

Позивач Господарське товариство з обмеженою відповідальністю «Югпромсервіс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування повідомлення-рішення відповідача від 20.03.2009р. №0000102302 на суму 1320 грн., №0000132300 на суму 23739,54 грн., №0000142300/0 на суму 992 грн., №0002531700/0 на суму 113488,44 грн., які прийняті на підставі акту перевірки від 06.03.2009р. №23/23/32907464 та податкові повідомлення-рішення від 29.05.2009р. №0000142300/1 на суму 992 грн., №0002531700/1 на суму 84434,76 грн. прийнятих на підставі рішення №5145/10/25-012 «Про результати розгляду скарги».

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-          до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя, -

          УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 30.06.09 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами зі ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 М.В. Мавродієва