Справа № 358/970/14-к Головуючий у І інстанції Тітов М.Б.Провадження № 11-кп/780/666/15 Доповідач у 2 інстанції Орел А. І.Категорія 35 29.05.2015
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 03.04.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 1, 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років і 5 місяців позбавлення волі, ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з апеляційними скаргами на вирок Богуславського районного суду Київської області від 03.04.2015 року щодо них.
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 03.04.2015 року щодо них.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги обвинувачених до Апеляційного суду Київської області до 08 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : А.І. Орел
Судове рішення № 44903634, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/970/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: