Ухвала суду № 44902991, 16.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/7996/13-ц

Головуючий у І інстанції Борець Є.О. Провадження № 22-ц/780/6149/13

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44

16.10.2013

УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку ,-

встановив:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулась в суд з вказаним позовом.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2013 року, при цьому не сплатила судовий збір по справі.

Разом з тим, згідно пп.8 п.11 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги у даному позові становить 401 грн. 50 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1