Рішення № 44902961, 21.05.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/1382/15-ц

2/311/543/2015

21.05.2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Пр. №2/311/543/2015

21 травня 2015 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікандрової С.О.

при секретарі: Єпішиній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 375/2771 ВСL від 21 жовтня 2011 року на суму 8184 грн. 00 коп.. 19 червня 2013 року між ПАТ Платинум Банк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 20130619-К. Відповідно до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5872 грн. 39 коп.. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення про виникнення заборгованості, відповідач ОСОБА_1 не виконувала свого зобовязання. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в сумі 5872 грн. 39 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановілено, що між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 375/2771 ВСL від 21 жовтня 2011 року на суму 8184 грн. 00 коп.. 19 червня 2013 року між ПАТ Платинум Банк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 20130619-К. Відповідно до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року позивач набув права

грошової вимоги до відповідача в сумі 5872 грн. 39 коп.. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення про виникнення заборгованості, відповідач ОСОБА_1 не виконувала свого зобовязання.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів за кредитним договором №375/2771 ВСL від 21 жовтня 2011 в сумі 5872 грн. 39 коп., з яких: 4331 грн. 53 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 328 грн. 59 коп. заборгованість за відсотками; 1212 грн. 27 коп. заборгованість за пенею.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором №375/2771 ВСL від 21 жовтня 2011 на суму 5872 грн. 39 коп., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509,526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 131, 208-209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ ТАСкомбанк, МФО-339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 375/2771 ВСL від 21 жовтня 2011 в сумі 5872 (пять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 39 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ ТАСкомбанк, МФО-339500, ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3