Ухвала суду № 44902782, 18.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-400/13 Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д. Провадження № 22-ц/780/2059/13 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л.М.Категорія 56 18.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської обласної ради "Вишгородське Бюро технічної інвентаризації", приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Людмили Андріївни про відсутність (не здійснення вимог подання) правовстановлюючих документів на нерухоме майно (що встановлюють виникнення, перехід, припинення права власності), які підтверджують право власності на майно, що підтверджуються у осіб, які його відчужують при посвідченні приватним нотаріусом договору про відчуження нерухомого майна та про невідповідність вимогам, встановленими нормативно-правовими актами України, правовстановлюючих документів, на підставі яких установою бюро технічної інвентаризації проведена первинна державна реєстрація права власності на нерухоме майно,

встановила:

У січні 2013 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2013 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

19 лютого 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 114 грн. 70 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.М. Даценко