Постанова № 44902769, 11.06.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/11327/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

09.06.2015р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, а саме постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.10.2013р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якої на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі в прибуток держави.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання.

Як видно з матеріалів, доданих до заяви, постановою державного виконавця від 10.04.2015р. виконавчий документ - постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.10.2013р., повернута до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області у звязку з тим, що був пропущений строк предявлення виконавчого документа.

Відповідно до п.3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» направити постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.10.2013р. до виконавчої служби для виконання в частині конфіскації предметів торгівлі повинен був Бердянський МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Згідно листа ВДВС Бердянського МРУЮ від 13.03.2015р. № 7785, який надійшов до оперативного управління Бердянської ОДПІ, постанова суду від 17.10.2013р. відносно ОСОБА_1, для виконання в частині конфіскації предметів торгівлі, до ВДВС Бердянського МРУЮ не надходила.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання у визначений в ній строки.

На підставі ст. 303 КУпАП - постанова суду має бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. Якщо постанова за цей час не була звернута до виконання, то вона не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, яким є Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання,має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк предявлення виконавчого документа до виконання був пропущений Бердянською ОДПІ з поважних причин, оскільки Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області постанова суду не була направлена до ВДВС Бердянського МРУЮ згідно вимог діючого законодавства, тому відповідно до ст. 304 КУпАП, ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає необхідним поновити Бердянській ОДПІ строк предявлення до виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.10.2013р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив:

Заяву Бердянської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити на три місяця, з наступного дня після набрання даною постановою законної сили, строк предявлення до виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/11327/13-п від 17.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Пахоменко