Ухвала суду № 44902493, 06.11.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц-6214/12

22-ц/1090/8754/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1 Категорія4Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_206.11.2012

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частину нерухомого майна, виплату компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частину нерухомого майна, виплату компенсації,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку оплатила судовим збором в сумі 255 грн..

Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірпри подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 360 грн., тобто апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 105 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2