Справа № 310/8953/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про забезпечення позову
03 квітня 2015 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого Троценко Т.А.
при секретарі Корнієнко М.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
29.10.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя.
03.04.2015 р. ОСОБА_1 надала позовну заяву про збільшення позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання біржової угоди купівлі продажу транспортного засобу недійсним, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину транспортного автомобілю.
03.04.2015 р. позивачка подала заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на транспортний засіб Opel Astra, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_3, так як вважає, що ОСОБА_3 може відчужити транспортний засіб третій особі, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.
Сторони в судове засідання не зявились.
Клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
ОСОБА_1 мешкає за адресою: провулок Микитенко, 6, м. Кіровоград, 25019.
ОСОБА_2, мешкає за адресою: мікрорайон 4, 12/а, кв. 20, м. Торез, Донецька область, 86617.
ОСОБА_3, мешкає за адресою: вул. Адм. Ушакова, 3, м. Торез, Донецька область, 86617.
Вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що неприйняття мір щодо забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
- Накласти арешт на транспортний засіб марки Opel Astra, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Ушакова, 3.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 44902474, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/8953/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: