Ухвала суду № 44902351, 14.02.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-1187/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія29Доповідач у 2 інстанції Панасюк14.02.2012

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якостіна рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості, третя сторона ОСОБА_3 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 8 частини 2 вказаної статті судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором 94 грн. 10 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31219206700001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Державному підприємству Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якостістрок для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якостіна рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2011 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.