Ухвала суду № 44902005, 21.01.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7266/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши уточнену заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення розміру позовних вимог,

встановила:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про заборону користування майном, витребування майна з незаконного чужого володіння, стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору про спільну діяльність недійсним.

23.12.2014р. позивачі звернулися до суду з заявою про збільшення позовних вимог, яка ухвалою від 26.12.2014р. була залишена без руху, оскільки нова позовна вимога не була оплачена судовим збором та був відсутній виклад обставин, якими позивачі обґрунтовували позовну вимогу.

У відповідь на ухвалу про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху позивачами було подано до суду уточнену заяву про збільшення позовних вимог від 14.01.2015р., оскільки направлена поштою 26.12.2014р. аналогічна заява на адресу суду не надійшла. Проте, 16.01.2015р. судом було отримано уточнену заяву про збільшення позовних вимог, яка була направлена поштою позивачами 26.12.2014р.

Враховуючи, що уточнена заява була подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, оплачена судовим збором, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.121 ЦПК України не має, слід прийняти до розгляду.

Проте враховуючи, що 14.01.2015р. та 16.01.2015р. позивачами було подано дві однакові заяви, слід повернути заяву про збільшення позовних вимог від 14.01.2015р., як повторно подану.

Керуючись ст.ст.31, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти заяву від 16.01.2015р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення розміру позовних вимог.

Повернути заяву від 14.01.2015р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення розміру позовних вимог, як повторно подану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З. П. Пустовіт