Ухвала суду № 44900910, 25.12.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/14420/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга довіреної особи ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 19.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012080130000917, в якій скаржник просив скасувати дану постанову.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Згідно ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно ст. 45 КПК України захисником є адвокат. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесені до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Проте представник потерпілої ОСОБА_1, який подавав дану скаргу, не додав до неї доказів, що він є адвокатом та має право згідно чинного законодавства України на зайняття адвокатською діяльністю. Таким чином, не надав доказів, що може бути представником потерпілої по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що скарга подана особою, яка не мала права подавати скаргу, її необхідно повернути за належністю.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу довіреної особи ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12012080130000917.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя В.В.Петягін