Ухвала суду № 44900627, 11.06.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

11.06.2015

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа №2-238/2011 року

У Х В А Л А

11 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Костинян (Семенець) Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що не була повідомлена належним чином про розгляд справи та що її особисті пояснення могли б значно вплинути на ухвалене судом рішення.

В судове засідання заявник - ОСОБА_2 не зявилася, про його проведення повідомлена належним чином.

Представник ПАТ Банк «Траст» в судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Одночасно зазначив, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні, а тому просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного та зважаючи, що про розгляд справи ОСОБА_2 була повідомлена належним чином (а.с. 38, 45), додаткових доказів у справі, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи суду не надала, а тому відсутні підстави для скасування заочного рішення.

керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R011.0004247 від 23 липня 2008 року в сумі 171689 (сто сімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят девять) грн. 18 коп. - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику ОСОБА_3 її право на оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днівз дня проголошення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик

.