Ухвала суду № 44900597, 11.06.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6358/13-ц

провадження № 4-с/361/36/15

11.06.2015

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

11 червня 2015 р. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, заінтересовані особи державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області,-

встановив:

Скарга не відповідає вимогам ст.ст.384, 385 ЦПК України, а саме:

В скарзі існують суперечності щодо назви суду, який видав судовий наказ, що знаходиться на виконанні у державного виконавця, чиї дії (бездіяльність) оскаржуються, зазначено на судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду, - що має значення для визначення територіальної підсудності даної скарги; В скарзі відсутні посилання на дотримання заявником строків подання скарги до суду, чи на наявність поважних причин строку подання скарги, - що має значення для визначення цього строку , передбаченого ст.385 ЦПК України; В скарзі не вказано конкретно вимоги, не зазначено дії, до виконання яких заявник просить зобовязати державного виконавця чи іншу посадову особу, чи дії оскаржуються.

Враховуючи, що положеннями Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо визначення вимог щодо форми та змісту скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи, суд у відповідності із ч.8 ст. 8 ЦПК України застосовує положення ст..119, 120,121 ЦПК України, що встановлює загальні вимоги до подання позовної заяви.

Дані недоліки суттєві, позбавляють можливості призначити скаргу до розгляду, підлягають усуненню заявником.

Керуючись ст.ст.119, 121, 384,385 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані вище недоліки скарги у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 23.06.2015 р.

Розяснити, що в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова