Вирок № 44900561, 23.09.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

23.09.2011

справа № 1-496/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Лавренюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, 02 листопада 1990 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого,

працюючого не офіційно, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

буд. № 28 Київської області, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав наркотичні засоби при таких обставинах.

Так, 23 липня 2011 року, біля 18 години в м. Бровари Київської області, підсудний ОСОБА_1 перебував на вул. Єсеніна, де у невстановленої досудовим слідством особи за 150 гривні, незаконно придбав 8.20 грамів наркотичного засобу, канабіс. В подальшому, паперовий пакет з незаконно купленим наркотичним засобом, який підсудний придбав з метою подальшого особистого немедичного вживання, без мети збуту, став зберігати при собі. В цей же день, 23.07. 2011 року, в м. Бровари у підсудного ОСОБА_1 на вул. Кірова працівниками міліції, при його огляді, було виявлено та вилучено, з правої кишені шортів, паперовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які підсудний зберігав, без мети збуту.

Вилучена у підсудного ОСОБА_1 та надана для дослідження в паперовому згортку, речовина рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 1046/х від 29.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 8.20 грами.

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 23.07 2011 року, біля 18 години в м. Бровари Київської області, він перебував на вул. Єсеніна в м. Бровари Київської області де у невідомого за 150 гривні, придбав 8.20 грамів наркотичного засобу, канабіс. В подальшому, паперовий пакет з купленим наркотичним засобом, який він придбав з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, став зберігати при собі в кишені шортів. В цей же день, 23.07. 2011 року, в м. Бровари на вул. Кірова працівниками міліції, при його огляді, на який він дав добро, було виявлено та вилучено, з кишені шортів, паперовий згорток, з канабісом, які він зберігав, без мети збуту. На даний час він наркотиків не вживає, раніше вживав періодично, на даний час він працює неофіційно. Просить не позбавляти його волі, та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, він має постійне місце проживання та роботи, раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності, просить надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299., 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу, що він позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

Обставинами, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи за № 703 від 03.08. 2011 року, підсудний ОСОБА_1 страждає на наркоманію і потребує заходів медичного характеру передбачених чинним законодавством, таке лікування йому не протипоказане.

/а.с. 47 /

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання та роботи, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у відповідності із санкцією ст.309 ч.1 КК України в виді штрафу, в прибуток держави.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять - 871 гривні 97 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1046/х від 29.07.2011 року /а.с. 40-43 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази по справі: - пакет з полімерного матеріалу прозорого кольору в якому знаходиться паперовий пакет з наркотичним засобом канабісом вагою 8.20 грамів /а.с.64-67/, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 року/, та призначити йому за цією статтею покарання у виді, штрафу 60-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить - 1020 (одна тисяча двадцять) гривні, в прибуток держави.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, суму 871 (вісімсот сімдесят одна ) гривні 97 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 312502722107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1046/х від 29.07.2011 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу прозорого кольору в якому знаходиться паперовий пакет з наркотичним засобом канабісом вагою 8.20 грамів - необхідно знищити, за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М.П.ШЕВЧУК