Вирок № 44900534, 25.07.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-395/11

25.07.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Чагарного М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, 08 вересня 1992

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця , громадянина України, із не повною середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в м.

Бровари АДРЕСА_1 Київської

області, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби, при таких обставинах.

Так, 16 травня 2011 року, біля 15 години в м. Бровари Київської області, підсудний ОСОБА_1 перебував на вул. Короленка в районі будинку № 70. Там, підсудний, поблизу контейнера для сміття побачив та взяв поліетиленовий пакет в якому знаходилось 95 капсул, що відповідно до висновку експертизи, містили наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол. Вказаний наркотичний засіб, підсудний ОСОБА_1 взяв та помістив до кишені джинсових шортів, таким чином незаконно, без мети збуту придбавши його та став незаконно зберігати при собі. В подальшому, підсудний ОСОБА_1 зберігаючи при собі, незаконно придбаний наркотичний засіб, на маршрутному автобусі № 330 «Бровари-Київ» перевіз на вул. Шевченка в м. Бровари. В подальшому, в цей же день, 16.05. 2011 року, біля 16 години в м. Бровари Київської області, у підсудного ОСОБА_1 який перебував на вулиці Шевченка в районі буд.№ 1, працівниками міліції, було виявлено та вилучено з кишені джинсових шортів, пакет в якому він незаконно зберігав - 95 (девяносто пять) капсул червоно-білого кольору.

Вилучені у підсудного ОСОБА_1 та надані для дослідження капсули червоно-білого кольору, згідно висновку судово - хімічної експертизи за № 729/х від 27.05.2011 року, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, першопочаткова загальна маса трамадолу у 95 (девяносто пяти) капсулах, становила 3.23 грами.

Трамадол, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770,зі змінами,внесеними згідно до Постанови КМ за № 1890 (1890-2002-п) від 12.12.2002., № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008 року., № 1298 від 02.12.2009 року та № 327 від 02.12.2011 року, є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно, 16.05. 2011 року, біля 15 години в м. Бровари Київської області, перебував на вул. Короленка в районі будинку № 70. Там, поблизу контейнера для сміття, він побачив та підняв поліетиленовий пакет, в якому знаходилось капсули червоно-білого кольору. Вказані капсули, він взяв та помістив до кишені шортів та став зберігати при собі. Він зразу ж зрозумів, що ці капсули являються наркотичним засобом трамадолом, так як інколи їх вживав, а подальшому, на маршрутному автобусі № 330 «Бровари-Київ» переїхав на вул. Шевченка в м. Бровари,зберігаючи при собі ампули. В цей же день, 16.05. 2011 року, біля 16 години в м. Бровари, коли він перебував на вул. Шевченка в районі буд.№ 1, працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено з кишені штанів, пакет в якому, він незаконно зберігав 95 (девяносто пять) капсул червоно-білого кольору, які містять наркотичний засіб трамадол, про це він зразу ж повідомив працівників міліції, які робили його огляд. Наркотичний засіб він вживав періодично, коли була можливість придбати, в подальшому більше не буде вживати. Просить не позбавляти його волі, та врахувати, що він визнав свою вину та розкаюється в скоєному, надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудний, ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання,перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299., 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві і в судовому засіданні не встановлено.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 230 від 08 червня 2011 року ОСОБА_1 на наркоманію не страждає і не потребує потребує лікування від цього захворювання, підлягає профілактичному обліку та спостереження у лікаря - нарколога.

/ а. с. 42 /

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний як особа, не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять - 871 гривні 97 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 729/х від 27.05.2011 року /а.с. 35 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази по справі: - поліетиленовий пакет в якому знаходиться 95 капсул червоно-білого кольору, що являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - трамадол , загальною масою 3.23 грами /а.с.60-62/, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України а Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 року/, та призначити йому покарання у виді - 2 (двох ) років обмеження волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік , в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, суму - 871 (вісімсот сімдесят одну) гривні 97 коп., які перерахувати: м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код 25574713, р/р 312502722107 00., банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 729/х від 27.05.2011 р. в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому знаходиться 95 капсул червоно-білого кольору, що являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - трамадол, загальною масою 3.23 грами - необхідно знищити, за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя М. П. Шевчук