Ухвала суду № 44900397, 04.06.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/522/15-ц

Провадження № 2/309/633/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д. при секретарі Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 «Проектно-будівельне обєднання «Тиса», Товкан Емануїла Степановича про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 «Проектно будівельне обєднання «Тиса», Товкан Емануїла Степановича до ПАТ «Український інноваційний банк» про виконання зобовязання за договором та визнання припиненими правовідношення за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 «Проектно-будівельне обєднання «Тиса», Товкан Емануїла Степановича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 «Проектно-будівельне обєднання «Тиса», Товкан Емануїл Степанович подали зустрічний позов до ПАТ «Брокбізнесбанк» про виконання зобовязання за договором та визнання припиненими правовідношення за кредитним договором.

Ухвалою від 20.04.2015 року зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно будівельне обєднання «Тиса», Товкан Емануїла Степановича до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про виконання зобовязання за договором та визнання припиненими правовідношення за кредитним договором обєднано в одне провадження з первісним позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 «Проектно-будівельне обєднання «Тиса», Товкан Емануїла Степановича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 04.06.2015 року замінено позивача за первісним позовом - ПАТ «Брокбізнесбанк» на ПАТ «Український інноваційний банк».

В судове засідання представник позивача за первісним позовом ПАТ «Український інноваційний банк» подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, а також просив прийняти відмову позивача від первісного позову та закрити провадження у справі.

В судове засідання представник позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 «Проектно-будівельне обєднання «Тиса», Товкан Емануїла Степановича ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, а також просила залишити без розгляду зустрічну позовну заяву.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 «Проектно-будівельне обєднання «Тиса», Товкан Емануїла Степановича про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.3. ч.1 ст. 205 ЦПК України слід закрити провадженням у звязку з відмовою позивача від позову.

Зустрічний позов ОСОБА_1 «Проектно будівельне обєднання «Тиса», Товкан Емануїла Степановича до ПАТ «Український інноваційний банк» про виконання зобовязання за договором та визнання припиненими правовідношення за кредитним договором слід також залишити без розгляду з підстав передбачених ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, оскільки представник позивачів в поданій заяві просила суд залишити зустрічний позов без розгляду.

Керуючись вимогами ч. 1 п. 3 ст. 205, ч. 1 п. 3, 5 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 «Проектно-будівельне обєднання «Тиса», Товкан Емануїла Степановича про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Зустрічний позов ОСОБА_1 «Проектно будівельне обєднання «Тиса», Товкан Емануїла Степановича до ПАТ «Український інноваційний банк» про виконання зобовязання за договором та визнання припиненими правовідношення за кредитним договором - залишити без розгляду за заявою сторін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3