Постанова № 44900293, 22.05.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/79/12

Провадження № 1/309/27/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Любка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання про повернення застави по кримінальній справі про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого експедитором ТОВ «Барва», одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, встановлену на підставі постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2011 року у звязку із закінченням строку дії застави.

В провадженні Хустського районного суду розглядалися матеріали кримінальної справи № 713/79/12; провадження № 1/309/27/14 щодо підзахисного ОСОБА_3 - ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

15 квітня 2011 року постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід з «тримання під вартою» на запобіжний захід у вигляді «застави» в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., на виконання якого ОСОБА_3 на депозитний рахунок прокуратури Закарпатської області було внесено вищевказану суму.

Оскільки, кримінальна справа розглянута, необхідності залишення застави задля забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди також не має, оскільки такі вимоги не заявлялися, матеріальної шкоди від кримінального правопорушення не встановлено.

Вироком Хустського районного суду від 17 липня 2014 року ОСОБА_2, засуджено за 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ОСОБА_1, засуджено за 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Постановою Хустського районного суду від 18 липня 2014 року ОСОБА_1 звільнено від кримінального покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році».

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про повернення застави в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., внесеної на депозитний рахунок прокуратури Закарпатської області ( банк платника: Закарп. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Ужгород; банк одержувач: ГУДКУ в Закарпатській області, м. Ужгород; одержувач ГУДКУ в Закарпатській області, код отримувача : 02909967; розрахунковий рахунок платника: 10022809044305 МФО: 312378; розрахунковий рахунок одержувача : 37313014000307 МФО: 812016.

ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор Любка Д.В. не заперечує щодо задоволення клопотання про необхідність повернення застави ОСОБА_3

Зясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення застави слід задоволити

Керуючись ст. 411 КПК, ч.12 ст. 154-1 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про повернення застави задоволити.

Повернути ОСОБА_3 заставу в розмірі 10000 гривень, встановлену на підставі постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2011 року у звязку із закінченням строку дії застави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5