Рішення № 44900202, 09.06.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
09.06.2015
Номер справи
308/2789/15-ц
Номер документу
44900202
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 308/2789/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, в розмірі 14654,61 дол. США, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12.01.2015 року між нею та АТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір банківського вкладу «Нові гроші» №300131/154513/1-15, відповідно до якого позивачка передала банку на умовах депозиту грошові кошти в сумі 5000 дол. США., на місячний строк та виплатою 12,50%. Крім того, 11.12.2014 року між нею та АТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір банківського вкладу «Нові гроші» №300131/145551/3-14, відповідно до якого позивачка передала банку на умовах депозиту грошові кошти в сумі 10 000 дол. США., на строк до 11.03.2015 року та виплатою 12,50%.

18.02.2015 року та 12.03.2015 року, ОСОБА_1 звернулася до банку з заявою про повернення вкладів, однак, всупереч вимог договорів, відповідач не виконує умови договорів та не повертає кошти вкладів разом з нарахованими процентами в загальній сумі 14654,61 дол. США. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 14654,61 дол. США.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасна і належним чином, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник АТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 12.01.2015 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір банківського вкладу «Нові гроші» №300131/154513/1-15, відповідно до якого позивачка передала банку на умовах депозиту грошові кошти в сумі 5000 дол. США., на місячний строк та виплатою 12,50%.

11.12.2014 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір банківського вкладу «Нові гроші» №300131/145551/3-14, відповідно до якого позивачка передала банку на умовах депозиту грошові кошти в сумі 10 000 дол. США., на строк до 11.03.2015 року та виплатою 12,50%.

Факт отримання АТ «Банк «Фінанси та кредит» грошових коштів стверджується наявним в матеріалах справи меморіальним валютним ордером №32486 від 12.01.2015 року та меморіальним валютним ордером №22841 від 11.12.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок 5000 дол. США та10000 дол. США.

З наявних в матеріалах справи заяв ОСОБА_1 слідує, що остання 18.02.2015 року та 12.03.2015 року, звернулася з письмовими вимогами до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення вкладених коштів з нарахованими відсотками.

Однак, письмової відповіді на вказане звернення позивачка не отримала та кошти, в термін, передбачений договором банківського вкладу, АТ «Банк «Фінанси та кредит» повернуті не були.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України передбачено, що у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно виписки по рахунку №300131/154513/1015 від 12.03.2015 року слідує, що ОСОБА_1 по вказаному депозитному рахунку було отримано 390 дол. США, з яких 40,89 дол. США виплата відсотків за договором вкладу та 349,11 дол. США повернення суми вкладу за депозитним договором.

Згідно виписки по рахунку №300131/145551/3-14 від 12.03.2015 року слідує, що ОСОБА_1 по вказаному депозитному рахунку було отримано 100 дол. США погашення відсотків за депозитним договором.

З вказаного вище розрахунку слідує, що сума невиплачених відсотків по депозитному договору №300131/145551/3-14 від 12.03.2015 року складає 3,58 дол.США.

Відповідно до ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно п.1.6 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою НБУ №516 від 03.12.2003 року банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - іншій іноземній чи в національній валюті.

Враховуючи те, що позивач а відповідач не домовлялися про виплату вкладу в іншій валюті, то депозит повинен бути повернутий ОСОБА_1 саме в дол. США.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526,1060,1061 ЦК України, 11,60,88,208,209,212,214,215,218,293,294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, в розмірі 14654,61 дол. США задоволити.

Стягнути з АТ «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму вкладу за договором банківського вкладу №300131/154513/1-15 від 12.01.2015 року в розмірі 4651,03 дол. США та суму вкладу за договором банківського вкладу №300131/145551/3-14 від 11.12.2014 року в розмірі 10003,58 дол. США, з яких 10 000 дол. США сума вкладу та 3,58 дол. США - нараховані відсотки.

Стягнути з АТ «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) на користь держави судові витрати, в розмірі 2352 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 44900202 ?

Документ № 44900202 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44900202 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44900202 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44900202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44900202, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 44900202, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 44900202 відноситься до справи № 308/2789/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/2789/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44900201
Наступний документ : 44900203