Ухвала суду № 44899689, 11.06.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1057/15-ц

Провадження по справі № 2/305/635/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" червня 2015 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог: виконавчий комітет Рахівської міської ради, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вербник 104" про визнання недійсним рішення зборів членів об"єднання багатоквартирного будинку та визнання недійсним Статуту ОСББ " Вербник - 104",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,треті особи без самостійних вимог: виконавчий комітет Рахівської міської ради, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вербник 104 про визнання недійсним рішення зборів членів об"єднання багатоквартирного будинку та визнання недійсним Статуту ОСББ " Вербник - 104".

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачами вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 гривень.

Пунктом 13 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2015 року, роз'яснено: якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так як, у поданій позовній заяві містяться три вимоги немайнового характеру - скасування протоколу зборів власників багатоквартирного будинку; визнання недійсним зборів власників багатоквартирного будинку; визнання недійсним Статуту ОСББ "Вербник 104", то судовим збором оплачується кожна із заявлених вимог в позовній заяві, тобто по 243,60 грн. кожна.

Однак, всупереч зазначеному, позивачами долучено до позовної заяви банківську квитанцію №0511010046 від 26 10 червня 2015року про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., тобто це сплата тільки за одну немайнову вимогу. Дві інші позовні вимоги заявлені в позовній заяві, є неоплаченими судовим збором в сумі 243,60 грн. кожна.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог: виконавчий комітет Рахівської міської ради, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вербник 104 про визнання недійсним рішення зборів членів об"єднання багатоквартирного будинку та визнання недійсним Статуту ОСББ "Вербник-104" - залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.