Ухвала суду № 44899034, 03.06.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5711/15-а

Провадження № 2-а/344/295/15

У Х В А Л А

03 червня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Гречун Т.В.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2

представників третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

прокурора - Янцюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів, а саме:

1) з Виконавчого комітету Івано-франківської міської ради: акт огляду зелених насаджень від 20 червня 2013 року, складений на виконання рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №671 від 16.10.2012 року;

2) з Відділу держземагентства у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 261011111:24:001:0097 площею 1,8882 га.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору пояснила, що строк розгляду звернення ОСОБА_5 щодо надання акту огляду зелених насаджень ще не сплив.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З інформаційного запиту до Виконавчого комітету Івано-франківської міської ради вбачається, що строк надання відповіді на даний запит на момент заявлення даного клопотання ще не сплив, тому у витребуванні з Виконавчого комітету Івано-франківської міської ради акту огляду зелених насаджень від 20 червня 2013 року необхідно відмовити.

Стосовно проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 261011111:24:001:0097 площею 1,8882 га, то, враховуючи те, що ОСОБА_5 було відмовлено в отриманні копій даного проекту землеустрою, суд вважає, що огляд судом зазначеного доказу сприятиме всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин справи, оцінка зазначеного доказу може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, тому суд приходить до висновку, що слід витребувати у Відділі держземагентства у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області зазначений доказ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 71, 111, 165 КАС України суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Відділі держземагентства у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 261011111:24:001:0097 площею 1,8882 га.

В задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.