Рішення № 44898703, 12.06.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/2778/2015

Номер справи 243/5132/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» червня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних від простроченої суми, індексу інфляції нарахувань,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1200,68 грн., 3% річних від простроченої суми складає 98,55 грн., індексу інфляції нарахувань у розмірі 185,24 грн., в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» є юридичною особою. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання.

Між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1, виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Позивача це постачання на обєкт Відповідачів, який розташовано за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Молодіжна, будинок № 6, електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку Відповідача це - зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем на імя відповідача відкрито особовий рахунок № 210504127.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються також Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Житловим кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У, Правилами користування електричною енергією для населення ( затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357), правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами.

На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього Правила та обов»язку є протиправною поведінкою ( правопорушенням) з боку споживача.

Відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України « Про електроенергетику» споживач зобов»язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством.

Просить суд стягнути з до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1200,68 грн., 3% річних від простроченої суми складає 98,55 грн., індексу інфляції нарахувань у розмірі 185,24 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», а також відшкодувати понесені судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача, ОСОБА_3, який діє на підставі Довіреності № 191114-7/63 від 19 листопада 2014 року (а.с.15), до судового засідання не зявився, але надав Заяву про розгляд справи за його відсутності. Підтримав заявлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на обґрунтування яких посилався на обставини, викладені у позовній заяві. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.21).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України « У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

-юридичним особам та фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців;

-фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку».

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач повідомлений у встановленому порядку ( належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача ( представника позивача), вважає можливим відповідно до правил ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку ,що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних від простроченої суми, індексу інфляції нарахувань підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 01 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» розяснив, що конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом зобовязують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання на дослідження доказів, зявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав ( п.10).

У відповідності до ст. 10 ЦПК України «Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін».

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень .

У відповідності до ст. 11 ЦПК України „ Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач постійно мешкає у будинку № 6 по вулиці Молодіжна, м. Словянськ Донецької області.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Житловим кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У, Правилами користування електричною енергією для населення ( затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357), правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами.

На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього Правила та обов»язку є протиправною поведінкою ( правопорушенням) з боку споживача.

Відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України « Про електроенергетику» споживач зобов»язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством.

Відповідно до ст.ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» споживач зобов»язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

У відповідності до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року «Відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику.

У відповідності з ч.1 ст. 1166 ЦК України „Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Вартість за спожиту електричну енергію у розмірі 1200,68 грн., 3% річних від простроченої суми складає 98,55 грн., індексу інфляції нарахувань у розмірі 185,24 грн. була предявлена відповідачам до сплати. Однак, до теперішнього часу оплата проведена не була.

Таким чином, сума вартості електроенергії, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію у розмірі 1200,68 грн., 3% річних від простроченої суми складає 98,55 грн., індексу інфляції нарахувань у розмірі 185,24 грн., яка у відповідності до ст. 1166 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

У відповідності до п. 35 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати».

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 січня 2014 року № 82-VІІІ мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у 243 грн. 60 коп. (а.с.1-3).

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2 З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача. З огляду на це, на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при подачі позовної заяви до суду в розмірі 243,60 грн. (а.с.1-3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10, 11, 60, 74, 77, 88,212,213,214,215, 218 ЦПК України, ст.ст.714, 1166 ЦК України, „Правилами користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, п. 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних від простроченої суми, індексу інфляції нарахувань задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, невідомий рік народження, РНОКПП не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, які мешкає за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Молодіжна, будинок № 6, інші дані суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок із спеціальним режимом користування №260393291560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1200,68 грн. (одна тисяча двісті гривень 68 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, невідомий рік народження, РНОКПП не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, які мешкає за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Молодіжна, будинок № 6, інші дані суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок № 260041234 у ПАТ «ПУМБ» м. Горлівка, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, 3% річних від простроченої суми складає 98,55 грн., індексу інфляції нарахувань у розмірі 185,24 грн.

Стягнути оремо з кожного боржника: ОСОБА_1, невідомий рік народження, РНОКПП не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, які мешкає за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Молодіжна, будинок № 6, інші дані суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок № 26000962507828 у ПАТ «ПУМБ» Донецької області, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню 80 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4