Ухвала суду № 44898504, 11.06.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5437/15-к

Провадження № 1-кс/243/379/2015

УХВАЛА

11 червня 2015 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Головкіної Н.А., за участю прокурора Рейпольського О.О., захисника ОСОБА_1, слідчого Дьяченко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніш судимого:

15 жовтня 2009 року Алуштинським міськрайонним судом АР Крим за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

16 грудня 2010 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 263 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

10 жовтня 2013 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що:

26 лютого 2015 року приблизно о 09 годині ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого на площі ОСОБА_4 м. Словянська Донецької області, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно належне ОСОБА_5, а саме: велосипед марки «Форд» вартістю 2676, 25 гривень. Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

28 лютого 2015 року приблизно о 14 годині ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «Вікторія», розташованого по вулиці Комунарів м. Словянська Донецької області, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно належне ОСОБА_6, а саме: велосипед марки «Avanti Avalon» вартістю 3266,75 гривень. Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

5 березня 2015 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись біля дитячого садка № 3, розташованого по вулиці Донській м. Словянська Донецької області, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно належне ОСОБА_7, а саме: велосипед

марки «Velotrade модель НТЛ 001Д» вартістю 1361,11 гривень. Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

6 березня 2015 року приблизно о 15 годині ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «Авоська», розташованого по вулиці Сучасній м. Словянська Донецької області, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно належне ОСОБА_8, а саме: велосипед марки «Winner» вартістю 875 гривень. Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

7 березня 2015 року приблизно о 13 годині 20 ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого по вулиці Комунарів м. Словянська Донецької області, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно належне ОСОБА_9, а саме: велосипед марки «Track» вартістю 3556,67 гривень. Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

8 березня 2015 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого по вулиці Комунарів м. Словянська Донецької області, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно належне ОСОБА_10, а саме: велосипед марки «Україна» вартістю 430,56 гривень. Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_2 не працює і не має джерела прибутку, раніш притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, та чинити нові злочини, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 12015050510000595, протоколи огляду місця події, відповідно яких:

5 березня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 185 ч.2 КК України, внесено відомості, що 5 березня 2015 року до чергової частини Словянського ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення, про те що невідома особа біля дитячого садку № 3 розташованого по вулиці Донський м. Словянська Донецької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_7 велосипед, завдавши матеріальний збиток на суму 1000 гривень;

7 березня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 185 ч.2 КК України, внесено відомості, що 7 березня 2015 року в період часу з 13 годин 30 хвилин до 13 годин 45 хвилин, невідома особа біля магазину «АТБ» розташованого по вулиці Комунарів м. Словянська Донецької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_9 велосипед, завдавши матеріальний збиток на суму 5000 гривень;

10 березня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 185 ч.2 КК України, внесено відомості, що 10 березня 2015 року до чергової частини Словянського ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення, про те що 6 березня 2015 року приблизно о 15 годині невідома особа біля магазину «Авоська» м. Словянська Донецької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_8 велосипед, завдавши матеріальний збиток на суму 250 гривень;

11 березня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 185 ч.2 КК України, внесено відомості, що 28 лютого 2015 року у період часу з 14 годин 10 хвилин по 14 годин 20 хвилин невідома особа біля магазину «Вікторія» розташованого по вулиці Комунарів м. Словянська Донецької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_6 велосипед, завдавши матеріальний збиток на суму 5500 гривень;

12 березня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 185 ч.2 КК України, внесено відомості,

що 11 березня 2015 року до чергової частини Словянського ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення, про те що 8 березня 2015 року невідома особа біля магазину «АТБ» розташованого по вулиці Комунарів м. Словянська Донецької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_10 велосипед;

12 березня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 185 ч.2 КК України, внесено відомості, що 11 березня 2015 року до чергової частини Словянського ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення, про те що невідома особа біля магазину «АТБ» розташованого на площі ОСОБА_4 м. Словянська Донецької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 велосипед;

- протоколи допиту потерпілих, товарознавчі експертизи оцінки майна, з яких слідує, що: за вищевказаних обставинах 26 лютого 2015 року у ОСОБА_5 був викрадений належний йому велосипед марки «Форд» вартістю 2676, 25 гривень; 28 лютого 2015 року у ОСОБА_6 був викрадений належний їй велосипед марки «Avanti Avalon» вартістю 3266,75 гривень; 5 березня 2015 року у ОСОБА_7 був викрадений належний їй велосипед марки «Velotrade модель НТЛ 001Д» вартістю 1361,11 гривень; 6 березня 2015 року у ОСОБА_8 був викрадений належний йому велосипед марки «Winner» вартістю 875 гривень. 7 березня 2015 року у ОСОБА_9 був викрадений належний їй велосипед марки «Track» вартістю 3556,67 гривень; 8 березня 2015 року у ОСОБА_10 був викрадений належний йому велосипед марки «Україна»;

- протоколи предявлення особи для впізнання, огляду місця події, предявлення речей для впізнання, та допиту свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 з яких слідує, що зазначені свідки у підозрюваного були придбані велосипеди, які останній викрав у потерпілих. Викрадені велосипеди були вилучені у свідків і впізнані потерпілими як належне їм майно;

- повідомлення про підозру від 13 квітня 2015 року, відповідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 з якого слідує, що у період з 26 лютого по 8 березня 2015 року ним були вчиненні вищевказані злочини.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_2 підтвердив, що саме він вичинив вищевказані злочини.

Таким чином зазначені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується наступним, а саме: ОСОБА_2 раніш неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, судимість не знята і непогашена. ОСОБА_2 не працює, не одружений, не має утриманців, міцні соціальні звязки у нього відсутні, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. Крім того у період з 7 травня по 8 червня 2015 року ОСОБА_2 ухилявся від явки до органів досудового слідства і постановою слідчого від 7 травня 2015 року він оголошувався у розшук.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного слідує, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 можливо обрати

запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні у обранні у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним визначити заставу у розмірі 20 (двадцяти) тисяч гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Артемівська, строком до 11 липня 2015 року, взявши його під варту у залі суду м. Словянська, Донецької області.

Підозрюваний ОСОБА_2 підлягає звільненню з під варти після внесення застави у розмірі 20 (двадцяти) тисяч гривень, одержувач платежу Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві: поточний рахунок 37315901012089, найменування установи банку ГУДКСУ в місті Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26268059.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 будуть покладені наступні обовязки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого до Словянського МВ ГУМВС України Донецькій області;

2) не відлучатися із м. Словянська, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього вищевказаних обовязків, до нього буде застосовано інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_15