Ухвала суду № 44898336, 08.12.2014, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 338/1892/14-к

08 грудня 2014 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., прокурора Поповича Н.М., розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014090120000288 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, без постійного місця проживання, місце реєстрації смт.Солотвино, вул.Франка, 4, Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, судимого 22.05.1996 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст.86-1 ч.1, 44, 229-6 ч.1 КК УРСР; 22.06.2001 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст.141 ч.2, 142 ч.3, 42 КК України; 26.12.2010 рроку Богородчанським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України; 30.07.2010 року Богородчанським районним судом за ст. 162 ч.1, 263 ч. 1 КК України; 17.10.2013 року Івано-Франківським міським судом за ст. 15 ч.3-185 ч.2, 263 ч.1 КК України;

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 181, 183 КПК України, надійшло до суду 08.12.2014 року. Підозрюваний зявився на розгляд клопотання самостійно, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання підозрюваний ознайомлений, матеріали вручені.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Зокрема, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що зберігав з метою збуту патрони до малокаліберної гвинтівки в кількості 46 штук, калібру 5,6 мм, промислового виробництва, які є справними та придатними для стрільби, які 24.11.2014 року близько 18.00 год. були виявлені при ньому під час патрулювання працівниками Богороданського РВ УМВС території селищного парку.

24.11.2014 року за фактом вчинення даного злочину розпочато досудове розслідування №12014090120000288.

Пояснення прокурора, слідчого та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Сам ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованих дій визнає повністю.

Прокурор та слідчий навели достатні докази на обґрунтування підстав вважати, що ОСОБА_2 не маючи постійного місця проживання та за відсутності стійких соціальних звязків зможе ухилитись і переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Також прокурором, слідчим та матеріалами кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують обґрунтовані ризики можливості вчинення ОСОБА_2 інших кримінальних правопорушень.

На думку суду, прокурором та слідчим доведено, що застосування на даній стадії досудового слідства більш мяких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання переліченим ризикам.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом. При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, обставини кримінального правопорушення, майновий, сімейний стан підозрюваного. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе встановити заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 24360 грн.

На підозрюваного у разі внесення застави слід покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Зокрема прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду. Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, на строк 60 днів терміном до 06 лютого 2015 року включно.

2. Розмір застави визначити в межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 обов'язок прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Богородчанського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Богородчанського районного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Битківський Л.М.