Ухвала суду № 44898294, 12.06.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/2514/13-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34, 406 КПК Доповідач Михайловський В. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Михайловського В.І.,

суддів: Жизнєвського Ю.В., Слісарчука Я.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Коростишівського районного суду Пасічного Т.З. про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в:

В.О. голови Коростишівського районного суду звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України з одного суду до іншого. Вказана кримінальна справа розслідувалася за правилами КПК редакції 1960 року.

В поданні зазначено, що відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України (1960 року) кримінальна справа про злочини, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Для розгляду даної кримінальної справи визначено колегіально судом в складі головуючого - судді Пасічного Т.З., суддів Василенка Р.О. та ОСОБА_3.

Враховуючи, що у судді Коростишівського районного суду ОСОБА_3 з 12.05.2015 року, а у судді ОСОБА_4 з 14.05.2014 року припинені повноваження, у зв'язку із закінченням строку на який було призначено суддів та станом на 04.06.2015 року в Коростишівському районному суді Житомирської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даної справи у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України - питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти з дня визначення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Обговоривши доводи подання, вивчивши надані письмові матеріали справи та з урахуванням того, що на даний час в Коростишівському районному суді не можливо утворити новий склад суду, апеляційний суд вважає за необхідне направити подання в.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області щодо ОСОБА_2 до найближче розташованого по територіальності суду, де можливо утворити склад суду у кількості 3-х працюючих суддів, а саме до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України,апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічного Т.З. - задовольнити.

Направити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: