Рішення № 44898241, 05.06.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/3342/15-ц

Номер провадження №2/243/1906/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Імям України

(заочне)

05 червня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з уточненою в ході судового розгляду позовною заявою, про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 298М-08 від 15.05.2008 року, ОСОБА_1 15.05.2008 року отримала кредит у розмірі 60 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2015 року Проте, ОСОБА_1, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, в наслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 12.05.2015 року склала 15 828 грн. 05 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6 351 грн. 45 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 643 грн. 12 коп., та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 3 833 грн. 48 коп. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

В судове засідання, представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 2210-О від 31.07.2013р. (а.с.55), не зявився, про час, дату і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.54).

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена судовою повісткою (а.с. 53), відомостей про причини неявки суду не надано, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 298М-08 від 15.05.2008 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 15.05.2008 року отримала кредит у розмірі 60 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2015 року.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором № 298М-08 від 15.05.2008 року, станом на 12.05.2015 року, складає 15 828 грн. 05 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6 351 грн. 45 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 643 грн. 12 коп., та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 3 833 грн. 48 коп. Таким чином, розмір заборгованості на теперішній час складає 15 828 грн. 05 коп.

У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 609 грн. 00 коп. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 84100, Донецька область, м. Словянськ, м. Святогірськ, вул. Куйбишева, буд. 18, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № 298М-08 від 15.05.2008 року в розмірі 15 828 (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 84100, Донецька область, м. Словянськ, м. Святогірськ, вул. Куйбишева, буд. 18, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) суму судових витрат в розмірі 609 (шістсот девять) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 червня 2015 року.

Суддя Н.О. Чемодурова