Ухвала суду № 44898065, 12.06.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/1350/15-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В. Категорія 27 Доповідач Забродський М. І.

У Х В А Л А

12 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Забродський М.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 березня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення коштів з поточного рахунку та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 березня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Статтею 69 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.3 ст. 70 ЦПКУкраїни).

З матеріалів справи вбачається, що 16 березня 2015 року суддею Корольовського районного суду м. Житомира постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі (одноособово).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Дельта Банк» отримало копію оскаржуваної ухвали 14.04.2015р.(а.с.52).

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження цієї ухвали закінчився 20 квітня 2015р.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Корольовського районного суду м. Житомира представником ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу до суду лише 08.05.2015р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не порушується.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску в апеляційній скарзі не порушується, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк, встановлений ч.3 ст. 297 ЦПК України протягом якого необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження або надати докази на підтвердження причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 березня 2015 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою, де будуть вказані поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та додані на підтвердження докази протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розяснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя