Постанова № 44897888, 08.06.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1406/15-п

Провадженя№ 3/266/357/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ТРК «Маріупольське телебачення», мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1,

заст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії АА № 603032 від 27.04.2015 р. складений головним державним ревізор інспектором віділу оподаткування та контролю обєктів та операцій Приморського відділення Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області при перевірці ТОВ «ТРК «Маріупольське телебачення», ЄДРПОУ 22036458, що знаходиться за адресою: місто Маріуполь, проспект Нахімова, будинок 116-А, що у Приморському районі міста Маріуполя у відношенні директора вказаного підприємства ОСОБА_1, який вчинив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку щодо сплати узгодження податкового зобовязання з податку на додану вартість за лютий 2015 року в сумі 138523,17 грн., чим порушив п.п. 57.1 ст.57 ПК України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити на додаткове доопрацювання.

Відповідност. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимогст. 251 КУпАПадміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, оскільки відсутні пояснення ОСОБА_1, не надано документів, відповідно до яких він є директором ТОВ «ТРК «Маріупольське телебачення», не надано належно завірені документи, якими встановлено факт правопорушення та не зазначена обєктивна сторона правопорушення.

Зазначені вище недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинногоКУпАП.

Керуючись ст.ст.251,278 суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, направити на доопрацювання Приморському відділенню Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Донецької області ДПС України.

Суддя: Курбанова Н. М.