Ухвала суду № 44897634, 05.06.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4591/13-ц

Провадження № 2-с/265/19/15

У Х В А Л А

05 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Симоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2013 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» » Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати спожитої електричної енергії в сумі 1005,39 гривень, судового збору в сумі 114,70 гривень

28 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він за адресою, вказаною у судовому наказі, а саме: АДРЕСА_1, не мешкає та не зареєстрований вже багато років та не має до зазначеного житла жодного відношення, що підтверджується копією його паспорту. На підставі вищевикладеного, заявник просить скасувати зазначений судовий наказ.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву, просив скасувати судовий наказ.

Представник стягувача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про скасування судового наказу.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 20 квітня 2015 року, про що свідчить розписка, та 28 квітня 2015 року звернулася до суду із заявою про його скасування, тому суд вважає, що строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявником не пропущено.

В обгрунтування заяви посилалася на те, що ОСОБА_2 фактично не мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Азовстальська, 51-33, за цією адресою вона мешкає одна.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки ОСОБА_2 фактично не була споживачем послуг ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго».

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ 265/4591/13-ц, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 27 червня 2013 року, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати спожитої електричної енергії в сумі 1005,39 гривень, судового збору в сумі 114,70 гривень - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя