Ухвала суду № 44897052, 12.06.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1472/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Вікторовій Г.В..

за участю:

прокурора Пономарьової О.В.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3 подання заступника начальника Краснолиманського МП Краснолиманського MB КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 18.03.2011 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 місяців арешту;

2) 02.06.2011 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України до 5 місяців арешту; 19.09.2011 року звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям покарання;

3) 17.06.2013 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 309 ч.1, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 року до суду надійшло подання заступника начальника Краснолиманського МП Краснолиманського MB КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_2, яке обґрунтоване тим, що вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.06.2013 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, набрав законної сили 18.07.2013 року і надійшов на виконання до Краснолиманського МП Краснолиманського MB КВІ УДПтС України в Донецькій області 26.07.2013 року, щодо засудженого заведена особова справа №43-2013. За викликами КВІ засуджений не зявлявся, про причини неявки не повідомляв. В ході проведення попередніх розшукових дій місцезнаходження засудженого не було встановлено, що на думку заявника свідчить про наявність підстав для направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

В судовому засіданні заступник начальника Краснолиманського МП Краснолиманського MB КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1 підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор Пономарьова О.В. підтримала подання. Свою позицію обґрунтувала тим, що засуджений ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили в кримінально виконавчу інспекцію не зявився, з метою ухилення від контролю за його поведінкою зник з постійного місця проживання, в період іспитового строку вчинив новий злочин, що свідчить по його небажання стати на шлях виправлення, тому звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню, а засуджений ОСОБА_2 направленню для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні 25.05.2015 року ОСОБА_2 пояснив, що вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.06.2013 року він був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. До набрання вироком законної сили він вирішив тимчасово на три тижня працевлаштуватись в м. Ізюм Харківської області, але повернувся в м. Красний Лиман Донецької області лише приблизно через три місяця, оскільки були відсутні кошти. До органу КВІ в м. Ізюмі не звертався. Після повернення в м. Красний Лиман, розуміючи, що порушує покладені судом на нього обовязки, в наслідок чого може бути скасоване звільнення від відбування покарання до Краснолиманського КВІ не прибув «не вистачило сміливості». В грудні 2013 року м. Ізюмі вчинив нове кримінальне правопорушення Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.09.2014 року був засуджений ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. До призначеного за новим вироком покарання, було частково приєднане покарання за попереднім вироком Краснолиманського міського суду та застосована амністія. Про перегляд справи в апеляційній інстанції йому нічого не відомо. Після проголошення вироку від 17.09.2014 року він до Краснолиманського КВІ не зявлявся, оскільки вважав що покарання за новим вироком йому призначено з урахуванням вироку від 17.06.2013 року. На теперішній час він постійно проживає за адресою: вул. Сумська б. 14, м. Красний Лиман Донецької області. Просив в задоволенні подання відмовити.

Будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи відкладеної на 10 червня 2015 року 09 годину 00 хвилин з метою витребування відомостей про судимість, ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

На виконання ухвали суду від 10 червня 2015 року про привід засудженого з Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшли матеріали про неможливість виконання приводу ОСОБА_2, тому що засуджений не проживає за адресою вул. Сумська б. 14, м. Красний Лиман останні 1,5 -2 роки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.05.2015 року дав пояснення та висловив свою позицію щодо подання, суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання без участі засудженого, що не суперечить положенням абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.06.2013 року, ОСОБА_2 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 18.07.2013 року і надійшов на виконання до Краснолиманського МП Краснолиманського MB КВІ УДПтС України в Донецькій області 26.07.2013 року, щодо засудженого заведена особова справа №43-2013.

З матеріалів особової справи ОСОБА_2 № 43-2013 вбачається, що за викликами КВІ засуджений не зявлявся, про причини неявки не повідомляв. В ході проведення попередніх розшукових дій місцезнаходження засудженого не було встановлено.

30.09.2013 року до суду надійшло подання заступника начальника Краснолиманського МП Краснолиманського MB КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_2

В ході розгляду подання судом у звязку з відсутністю ОСОБА_2 за місцем реєстрації та останніми відомими місцями перебування засуджений двічі 16 жовтня 2013 року та 15 квітня 2015 року оголошувався в розшук.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_2 вчинив новий злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, про підозру у вчиненні якого, йому було повідомлено 08.05.2014 року в той же день йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 17.09.2014 року він був засуджений Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком часткове приєднане покарання за попереднім вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.06.2013 року. За сукупністю вироків остаточно призначене покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року ОСОБА_2 17.09.2014 року був амністований і звільнений з залу суду (а.с 126-128).

Однак, суд не приймає до уваги доводи засудженого ОСОБА_2 про відсутність підстав для задоволення подання, тому що вироком від 17.09.2014 року йому було остаточне призначене покарання з урахуванням покарання за попереднім вироком від 17.06.2013 року та він був амністований, оскільки відповідно до наданої Ізюмським міськрайонним судом Харківської області інформації, яка надійшла до суду 09.06.2015 року, вирок від 17.09.2014 року, яким амністовано обвинуваченого ОСОБА_2 скасовано апеляційним судом Харківської області та справа № 623/1767/14-к на теперішній час перебуває в провадженні вищезазначеного суду (а.с. 129).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.5.3 п.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили в кримінально виконавчу інспекцію не зявився, з метою ухилення від контролю за його поведінкою зник з постійного місця проживання, в період іспитового строку вчинив новий злочин, що свідчить по його небажання стати на шлях виправлення, тому звільнення від відбуття покарання з випробуванням підлягає скасуванню, а засуджений направленню для відбування призначеного покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.06.2013 року у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладенного та керуючись ст. 78 КК України, ст.537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Краснолиманського МП Краснолиманського MB КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.06.2013 року та направити ОСОБА_2 у кримінально-виконавчу установу для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після затримання ОСОБА_2 помістити до Артемівського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області для вирішення питання про подальше відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту його затримання та поміщення в Артемівський слідчий ізолятор УДПСУ в Донецькій області

Виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_2 доручити Краснолиманському МВ ГУМВС України в Донецькій області

Копію ухвали на виконання направити начальнику Краснолиманському МВ ГУМВС України в Донецькій області та в Ізюмський міськрайонний суд Харківської області для відома.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя