Постанова № 4489697, 04.03.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04.03.2009 р.                                                                                 № 2-а- 30414/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Данилова М.В. при секретарі судового засідання Ланцевич Я.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Дзержинського району в особі

Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова

до ВАТ"Точприлад"

пропро стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в інтересах Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Харкова з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості відшкодування пільгових пенсій за Списком № 2.

          В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідача зареєстровано в Дзержинському районі м. Харкова як платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Колишньому працівнику відповідача Овчаренко Н.С. було призначено пенсію на пільгових умовах на підставі п.,п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список №2).

За період з вересня по жовтень 2008 року сума фактичних витрат виплат цьому працівнику складає 2863,75 грн.

Відповідачу було направлено повідомлення про необхідність відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, чого він не зробив , що на думку позивача, є незаконним та наносить шкоду інтересам суспільства та держави.

          Представник прокурора та позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до суду свого представника не направив, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав, також не подав свою правову позицію по справі, згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрований за адресою, наявною в матеріалах справи та на яку йому було направлено судову кореспонденцію.

          З огляду на це суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді та не з’явився до суду без поважної причини, отже справу може бути вирішено на підставі наявних в ній матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно абз. 4 п. 1 ст. 2, абз. 2 п.1 ст. 4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне» страхування» суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи – суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих сплачують до Пенсійного фонду 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, призначених відповідно до пунктів «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до досягнення ними пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.04, згідно п. 6.4. якої розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (згідно з додатками до Інструкції №6 та 7), які надсилаються підприємствам. Повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком №8 до Інструкції.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова направляло до відповідача повідомлення для відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до зазначеного Закону (список №2) , які останнім отримувалися, не оскаржувалися та є на даний час чинними, проте кошти відповідачем згідно цих повідомлень сплачено не було.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення зазначеної суми в примусовому порядку.

На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 263 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з ВАТ «Точприлад» /61166, м.Харків, вул. Серпова, 4 , р/р 260020335 в ХФ «Синтез», МФО 300578, р/р 20661010202 в ХФАТ «Кредобанк» (Україна)/ на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова /61166, м.Харків, пр. Леніна, 40, р/р 256073012098 в ВАТ «Державний ощадний банк України» в Харківській області, код 22655247, МФО 351823/ заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 2863,75 грн.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

           Повний текст постанови складено та підписано 10 березня 2009 року.

Суддя                                                                       Данилова М.В.