Ухвала суду № 44896821, 06.04.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/167/15-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року

Ружинський районний суд Житомиирської бласті в складі:

головуючого - судді Нейла В.М..

при секретарі - Новаківській К.І.

з участю: - представника позивача ОСОБА_1

- представника Ягнятинської сільської ради Ружинського

району ОСОБА_2

- третьої особи - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ягнятинської сільської ради про визнання недійсним рішення Ягнятинської сільської ради та його скасування

встановив:

В провадженні Ружинського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Ягнятинської сільської ради про визнання недійсним рішення Ягнятинської сільської ради та його скасування.

В судовому зсіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про надання дозволу на проведення відеозйомки журналістами одного з телеканалів під час розгляду вказаної цвільної справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 і третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 з приводу заявленого клопотання в судовому засіданні висловили свої категоричні заперечення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про неможливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ЦПК України учасники цивільного процесута інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, представник відповідача ОСОБА_2 і третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 висловила свою категоричну незгоду щодо проведення відеозйомки в залі судового засідання при розгляді даної цивільної справи, що є підставою для відмови у наданні дозволу на проведення таких дій, виходячи з вимог зазначеної вище норми закону.

Керуючись вимогами ч. 8 ст.6, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотанняпредставник позивача ОСОБА_1 пронадання дозволу на проведення відеозйомки журналістами одного з телеканалів під час судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Ягнятинської сільської ради про визнання недійсним рішення Ягнятинської сільської ради та його скасування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Нейло.