Ухвала суду № 44896716, 09.06.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
09.06.2015
Номер справи
234/12920/14-ц
Номер документу
44896716
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/12920/14-ц

Провадження № 2/234/826/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року Краматорським міським судом була розглянута цивільна справа №234/12920/14-ц, провадження №2/234/826/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Заочне рішення суду набрало законної сили 18 травня 2015 року. По справі виконавчі листи виписані не були.

При виконанні заочного рішення від 18.05.2015 року була виявлена описка в написанні по-батькові відповідачки ОСОБА_1, замість потрібного «Андріївна» було зазначено «Дмитрівна», антологічна описка була виявлена в ухвалі суду про заміну відповідача від 23.04.2015 року (а.с.26)

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи помилки.

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з заяви про заміну відповідача (а.с.20), довідки КП «БТІ» №173 від 20.03.2015 року (а.с.22), дійсно по-батькові відповідачки «Андріївна», а не «Дмитрівна».

Таким чином, обєктивно підтверджується наявність помилки в заочному рішенні Краматорського міського суду від 18.05.2015 року та в ухвалі суду про заміну відповідача від 23.05.2015 року в правильному написанні по-батькові відповідачки ОСОБА_1, яку потрібно виправити та внести до судових рішень відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки по цивільній справі №234/12920/14-ц, провадження №2/234/826/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, в заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 18.05.2015 року та в ухвалі суду про заміну відповідача від 23.04.2015 року, зазначивши по-батькові відповідачки замість помилкового «Дмитрівна» потрібним «Андріївна» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44896716 ?

Документ № 44896716 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44896716 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44896716 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44896716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44896716, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 44896716, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 44896716 відноситься до справи № 234/12920/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/12920/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44896714
Наступний документ : 44896721