Рішення № 44895591, 24.10.2011, Волноваський районний суд Донецької області

Справа №2-1499 (2011)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 24 жовтня 2011 року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з неї 13.524грв.01коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 21.08.2008р. між ними і відповідачем був укладений договір про відкриття і обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком №52294, відповідно до якого відповідач отримала у кредит 7.500грв. для потреб на строк та на умовах, обумовлених договором, а відповідач зобов*язався повертати кредит, але в порушення вимог кредиту відповідач отриманий кредит банку не повертає та не сплачує відсотки за його використання, у зв*язку з чим відповідно до вимог ст.625 ЦК України на суму боргу відповідачу було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідач з 01.04.2010року взагалі не здійснює ніяки виплати по зобов*язанню і станом на 01.08.2011року відповідач має заборгованість в розмірі позову 13.524грв.01коп. (яка складається з суми основного боргу з індексом інфляції за кредит 7.580грв.89коп. + відсотки за користування кредитом -5.599грв.77коп. + сума штрафів 201грв.50коп. + сума боргу по комісії 141грв.85коп.). Відповідно до ст.ст.526, 1050 ЦК України і умов Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов*язань (термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів за кредит) позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити суму по договору.

Представник позивача на позові наполягає, подав заяву про розгляд справи без них.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, відповідач ОСОБА_3 про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про що до суду повернулося поштове повідомлення, тобто він повідомлений належним чином, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.169 ЦПК України слухалася за їхньої відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений договір про відкриття і обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком №52294, відповідно до якого відповідач отримала у кредит 7.500грв. для потреб на строк та на умовах, обумовлених договором, а відповідач зобов*язався повертати кредит (а.с.6-8). Але в порушення вимог кредиту відповідач отриманий кредит банку не повертає та не сплачує відсотки за його використання, у зв*язку з чим відповідно до вимог ст.625 ЦК України на суму боргу відповідачу було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідач з 01.04.2010року взагалі не здійснює ніяки виплати по зобов*язанню і станом на 01.08.2011року відповідач має заборгованість в розмірі позову 13.524грв.01коп. (яка складається з суми основного боргу з індексом інфляції за кредит 7.580грв.89коп. + відсотки за користування кредитом -5.599грв.77коп. + сума штрафів 201грв.50коп. + сума боргу по комісії 141грв.85коп.) (а.с.9-12). Відповідно до ст.ст.526, 1050 ЦК України і умов Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов*язань (термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів за кредит) позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити суму по договору.

Оскільки відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, не погасила суму кредиту, відсотки по процентам за користування кредиту і тому з неї слід стягнути і пеню за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором в сумі 13.524грв.01коп.

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати 255грв.24коп. (судовий збір 135.24грв.+ витрати на ІТЗ розгляду справи 120грв.).

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 розрахунковий рахунок №3739311 в ПАТ ОСОБА_1 м.Донецьк, МФО 334840, код ЄДРПОУ 20042839 заборгованість в сумі 13.524грв.01коп. і понесені ними витрати по суду в сумі - 255грв.24коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя: