Вирок № 44895223, 12.06.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4096/15-к 1-кп/219/397/2015

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області ,

У складі судді Хомченко Л.І.

При секретарі Гаврилюк К.К.

За участю прокурора Мироненко С.В.

Обвинуваченої ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому зсіданні у залі суду міста Артемівськ , обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за №12015050150001214 від 13.04.2015 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народилась с .Веселе Артемівського району ,Донецької області , громадянки України , ,не судимої , заміжня , працює КФК Схід ,зареєстровано за адресою АДРЕСА_1,фактично мешкає АДРЕСА_2 обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ст. 124 КК України .

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2015 року ОСОБА_1 ,приблизно о 18-00 годин 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні літній кухні будинку АДРЕСА_2,де між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2,на ґрунті давно сформованих між ними особистих неприязних відносин по відношенню один до одного ,виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 наніс не менше п'яти ударів кулаками рук в обличчя і груди ОСОБА_1 ,від яких ОСОБА_1 впала на підлогу , та декілька ударів кулаками рук і ногами в область голови та тулуба ОСОБА_1,коли вона знаходилась на підлозі .В цей момент ОСОБА_1 намагалась відштовхнути ОСОБА_2 від себе ,а потім з метою захисту, намагаючись захиститися від протиправних дій ОСОБА_2 ,побачила на кухонному столі ніж ,схопила його правою рукою і попередила ОСОБА_2 щоб осатаній припинив її бити ,але ОСОБА_2 спробував продовжити побиття ОСОБА_1,на що ОСОБА_1 вирвавшись від ОСОБА_2, з ножем вибігла з приміщення літньої кухні на двір і на вулицю

,де її наздогнав ОСОБА_2 ,схватив останню ззаду за волоси,та прижав обличчям до хвіртки у паркані , після чого кулаком руки наніс їй декілька ударів в спину , після чого притиснув ОСОБА_2 спиною до паркану . ОСОБА_1 захищаючись від неправомірних дій ОСОБА_2,належним чином не урахувавши засоби захисту і нападу , перевищив межі необхідної оборони ,діючи умисно ,раптово,переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , що явно не відповідало небезпеці посягання з боку ОСОБА_2 ,нанесла останньому один удар ножем в область передній черевної стінки зліва,тим самим спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження ,які виразились в проникаючій колото-різаній рані черевного порожнинні з наскрізним пораненням шлунку і голодної кишки,брижі поперечно ободової кишки ,які утворилися від дії плаского колюче - ріжучого знаряддя і є небезпечні для життя в момент їх заподіяння, і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю ,пояснила ,що 12.04.2015 року приблизно з 10-00 годин і до 17-00 годин вона з чоловіком та друзям відпочивала на ,,Раздоловском,, ставку ,її чоловіку на телефон подзвонила якась жінка ,та вона почала його питати хто ця жінка,він відповів що людина помилилась номером і вдарив її по обличчю за те, що вона йому не повірила ,між ними виникла сварка ,знайомі зібралися та пішли додому ,вона з чоловіком теж пішла додому . По дорозі до дому її чоловік та вона сварилися ,він бив її по голові кулаками рук ,а коли вона падала на дорогу ,то бив і ногами по тулубу Приблізно о 18-00 годин вони прийшли додому де в приміщені літній кухні будинку АДРЕСА_2 між нею та її чоловіком ОСОБА_2 знову продовжилась сварка ,під час якої ,чоловік почав її бити ,він наніс не менші п'яти ударів їй в область обличчя і груди ,та декілька ударів кулаками руки і ногами в область голови і тулуба ,удари ногами він наносив коли вона падала на підлогу від його ударів . Вона відштовхувала його від себе ,а потім з метою захисту схопила зі стола кухонний ніж та попередила чоловіка щоб він її більше не бив , та вибігла во двір і на вулицю, де її наздогнав ОСОБА_2 ,схватив її ззаду за волосся , та прижав обличчям до хвіртки у паркані і кулаком руки наніс декілька ударів в спину,після чого вона виривалась від нього , та розгорнулась до нього обличчям ,утримуючи у руках ніж ,а він притиснув її спиною до паркану,після чого вона щоб чоловік припинив її бити нанесла йому удар ножем в область живота ,після чого викликала швидку і поїхала з чоловіком до лікарні ,в скоєному щиро кається .

Вина обвинуваченої у скоєнні злочину при викладених вище обставинах, підтверджується показаннями обвинуваченої і також

іншими дослідженими судом доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 13.04.2015 року (арк. с. 1 т .2) рапортом чергового Артемівського МВ У МВС України в Донецької області про виявлене кримінальне правопорушення (арк. с. 2 т.2 ) від 12.04.2015 року з яких вбачається ,що надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги про те що ОСОБА_2 спричинені тілесні пошкодження ,а саме проникаюче поранення брюшної порожнини ,протоколом огляду місця події в якому зафіксовані обставини скоєного злочину (арк.с8 -14т.2 ) постановою про залучення до справи речових доказів ,а саме кухонного ножа яким були спричинені телепні пошкодження потерпілому (арк. с 27т.2 ),висновком експерта №141 від 15.04.2015 року з якого вбачається ,що ОСОБА_3 спричинені тілесні пошкодження множинних сінців обличчя ,тулуба ,верхніх і нижніх кінцівок які утворились від контакту з тупими твердими предметами в межах 2-3 діб до моменту огляду і відносяться до легких тілесних ушкоджень(арк.с.31-32 т. 2)висновком експерта №194 від 14.05.2015 року відповідно якого рубці на лівому та правому фалангах живота, а також по середній лінії живота являються слідами хірургічних операцій . Рубець на передній черевній стінці зліва являється слідом загоєної рани, яка як описані в медичних документах:проникаюча колото-різана рана черевної порожнини з наскрізним пораненням шлунку і голодної кишки,брижі поперечно ободової кишки утворились від дії плаского колюче - ріжучого знаряддя,можливо в строк та при обставинах вказаних в постанові та оглянутими ,і як небезпечні для життя,відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (арк. с. 67-68т.2) висновком експерта №87 від 21.05.2015 року відповідно до якого ніж вилучений 13.04.2015 року при огляді місця події за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 який мав місце біля будинку АДРЕСА_2 ,холодною зброєю не являється і відноситься до категорії ножів господарського - побутового призначення і виготовлений заводським способом (арк. .с. 76-80 т.2 )протоколом проведення слідчого експерименту від 18.05.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_2 під час якого він розповів та показав на місті про обставини спричинення йому тілесних пошкоджень обвинуваченою (арк. с 85-88 т.2 ) протоколом проведення слідчого експерименту від 18.05.2015 року за участю обвинуваченої ОСОБА_1 під час якого вона розповіла та показала на місті про обставини спричинення тілесних пошкоджень потерпілому (арк.с.118-121 т.2 ) висновком експерта №206-М від 14.05.2015 року відповідно до висновку якого показання дані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в протоколах їх допиту від 14.05.2015 року та 18.05.2015 року , а також в протоколах проведення слідчих експериментів за їх участю від 18.05.2015 року не суперечать характеру ,кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_2 (арк..с139-140 т.2 )

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що доведена вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні навмисних дій, що виразилися в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ,вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони. Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за 124 КК України .

Призначаючи обвинуваченої покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідна ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості , особу обвинуваченої , а саме ,що вона ,на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває ,за місцем проживання характеризується позитивно . Суд враховує і обставини, які пом'якшують покарання ,а саме щире каяття активне сприяння розкриттю злочину ,обставини що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння ,наслідки від скоєного злочину . Враховуючи викладене , з урахуванням тяжкості злочину ,особи винної , що вона уперше притягуєся до кримінальної відповідальності , суд дійшов до висновку, про можливість виправлення обвинуваченої, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо при призначенні їй покарання у вигляді громадських робіт .

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах Артемівська ЦРЛ про відшкодування шкоди за лікування потерпілого ОСОБА_2 слід задовольнити , та стягнути з ОСОБА_1 на користь Артемівської ЦРЛ 151,43 гривен,так як позов знайшов своє підтвердження доказами у судовому засіданні, розмір вказаних витрат підтверджується довідкою (арк.с.115 т.2 ).

Крім того відповідно до вимог ст. 126 КПК України з ОСОБА_1 слід стягнути за судові витрати по справі пов'язані з залученням експертів і проведенням дактилоскопічної експертизи №74 від 7.05.2015 року в розмірі 306 ,9 гривень ,з проведенням експертизи холодної зброї №87 від 21.05.2015 року в сумі 306 ,9гривень .

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме ніж кухонний знищити .

Керуючись ст.ст. ,100,126,129 ,369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України та призначити їй покарання у вигляді 180 годин громадських робіт .

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Артемівської ЦРЛ на розрахунковий рахунок № 35412031002151,банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецької області ,УДК м Артемівськ,МФО банка 834016,ОКПО01990217,на КЕКВ 1132 матеріальну шкоду у сумі 151 гривень 43 копійки за лікування потерпілого ОСОБА_2 в хірургічному відділенні .

Стягнути з ОСОБА_1 за процесуальні витрати по справі пов'язані із залученням експерта і з проведенням судової дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Донецької області 306 гривень 90 копійок на рахунок 31251201107041, ЕДРПОУ 25574914,банк ГУ ДКСУ в Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 за процесуальні витрати по справі пов'язані із залученням експерта і з проведенням судової експертизи холодної зброї на користь НДЕКЦ при УМВС України у Донецької області 306 гривень 90 копійок на рахунок 31251201107041, ЕДРПОУ 25574914,банк ГУ ДКСУ в Донецької області.

Речові докази по справі - ніж кухонний який знаходиться на зберіганні в камері сховищ в Артемівському МВ УМВС України у Донецької області знищити .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л. І.Хомченко