Рішення № 44894545, 11.06.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/765/15-ц

Категорія 38

2/295/1031/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернуласядо суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 29.04.2009 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина у виді успадкованої ним за заповітом після смерті його матері ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1. Вона прийняла спадщину, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що наданий нею дублікат свідоцтва про право на спадщину не містить інформації щодо реєстрації права власності в органах державної реєстрації, а оригінал документа з такою інформацією відсутній. Тому просить за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_3

Позивач, її представник, представник відповідача та третя особа у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи в її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача звернувся до суду із заявою з проханням проводити розгляд справи у його відсутності та вказав про невизнання позовних вимог. Представник третьої особи подав заяву, в якій також просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 29.04.2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 116408, виданого ВРАЦС Житомирського МУЮ. 13.03.2009 року він зробив заповідальне розпорядження, яким все свої майно, яке буде належати йому на день смерті, з чого б таке не складалося, та де б воно не знаходилося, а також все те, що він за законом буде мати право, він заповів позивачу. Заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 5.

16.04.2009 року між позивачем та ОСОБА_3 виконавчим комітетом Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області за актовим записом № 2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 055059.

У строки, встановлені законодавством, а саме 05.05.2009 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, таким чином прийнявши спадщину.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.11.2002 року, виданого державним нотаріусом Другої житомирської нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1434, померлому ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_2, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої 01.05.2002 року.

Як убачається з постанови державного нотаріуса Другої житомирської нотаріальної контори ОСОБА_7 від 03.04.2014 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно через відсутність державної реєстрації права власності за спадкодавцем на нього.

Враховуючи, що позивач, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, прийняла спадщину, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, які мають обовязкову частку у спадщині та у визначений законом строк прийняли спадщину, судом не встановлено, а третя особа ОСОБА_2, хоча й подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак він не входить до кола спадкоємців за заповітом, про що свідчать матеріали спадкової справи № 400/2009, тому за позивачем необхідно визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 158, 159, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 29 квітня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова