Ухвала суду № 44894528, 15.05.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6670/15-к

1-кс/295/2362/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю прокурора Клименка М.В.,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в якому серед іншого вказав, що у невстановлений слідством день в 2014 році, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 заволодіти грошовими коштами громадян, шляхом обману, на що останній погодився.

Так, діючи в межах єдиного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами громадян ОСОБА_4, 23.03.2014 увійшов до складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю Юридична колегія Бізнес Партнер (ЄДРПОУ 38638450, по тексту ТОВ ЮКБП), а в січні 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 орендували офісне приміщення №406-а, за адресою: м. Житомир, вул. Бородія, 49. У вказаний період та за невстановлених обставин, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підготували документацію, яка містила неправдиву інформацію про працевлаштування за кордоном. Після чого, заздалегідь підготовлену інформацію, розмістили на Інтернет сайті ОLX, а саме: оголошення щодо легального працевлаштування за кордоном.

Як вбачається із змісту клопотання, ряд осіб, знайшовши на Інтернет сайті OLX оголошення щодо влаштування за кордоном звязувались із автором оголошення за номером телефону, де невстановлена слідством особа, діючи в межах спільного плану, повідомляла заздалегідь неправдиві відомості з приводу працевлаштування у країнах Західної Європи та запрошувала потерпілого прибути до приміщення офісу ТОВ ЮКБП. В подальшому потерпілі, довіряючи інформації, яку було їм надано та приймаючи її за дійсну, надавали особисті документи, які посвідчують особу, підписували договір про працевлаштування за кордоном та перераховували грошові кошти для виконання зобовязань, передбачених вказаним договором.

У такий спосіб, як випливає із змісту клопотання, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, не маючи мети виконувати зобовязання з приводу працевлаштування за кордоном, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3 999 грн. 90 коп., ОСОБА_6 в сумі 3 980 грн., ОСОБА_7 в сумі 3 999 грн. 90 коп., ОСОБА_8 в сумі 4 000 грн. 89 коп., ОСОБА_9 в сумі 4 023 грн., 77 коп., ОСОБА_10 в сумі 4 674 грн. 51 коп., ОСОБА_11 в сумі 3 979 грн., ОСОБА_12 в сумі 3 979 грн., ОСОБА_13 в сумі 6 065 грн. 52 коп., ОСОБА_14 в сумі 4 999 грн. 87 коп., ОСОБА_15 в сумі 4 973 грн. 01 коп., чим спричинили потерпілим матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України, а з урахуванням повторності ч. 2 ст. 190 КК України.

Оскільки проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалося слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 (м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17) за погодженням із прокурором 30.04.2015 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3, а згодом складено стосовно нього клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень середньої тяжкості, раніше не судимий, на даний час фактичне місце його проживання не встановлено, зареєстрований у м. Запоріжжя, переховується від органів досудового розслідування, органом досудового розслідування підозрюваного оголошено в розшук та відносно нього подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та у звязку із встановленими в судовому засіданні обставинами слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 01 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Кузнєцов