Рішення № 44894473, 20.05.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1543/15-ц

Категорія 26

2/295/1211/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ПАТ Приватбанк

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати повязані із розглядом справи судом.

При цьому посилається на те, що 02.04.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (№ б/н) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Умови договору відповідач належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків і комісії не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 30.11.2014р. становить 9841,77 грн., з яких: 7777,98 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2063,79 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Сторони у судове засідання 20.05.2015 р. не зявились.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 33/

Відповідач про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом згідно вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними у справі матеріалами. Заперечень на даний позов до суду не надходило, щодо поважності причин відсутності, суд не повідомлено. /а.с. 31/

За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вивчивши доводи позивача, викладені в уточненій позовній заяві, дослідивши надані ПАТ Приватбанк письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 02.04.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено договір (б/н) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с. 10 12/.

У звязку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 30.11.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 21226,10, з яких: заборгованість за кредитом 5197,35 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 13464,96 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2563,79 грн., штрафи за несвоєчасне виконання зобовязань згідно п.п. 8,6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - фіксована частина та 438,63 грн. - процентна складова.

Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто 12453,55 грн. за цим же кредитним договором з яких: 5197,35 грн. - заборгованість за кредитом; 5686,98 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 569,22 грн. - штрай (процентна ставка).

Заборгованість за кредитним договором за період з 01.04.2011 р. по 30.11.2014 р. становить 9841,77 грн., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом - 7777,98 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2063,79 грн..

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності із ст. 625 цього ж Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, уточненні позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до норм, передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (ідентиф. код 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н) від 02.04.2008 р., яка станом на 30.11.2014 р. становить 9841,77 грн., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом - 7777,98 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2063,79 грн., а також судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію даного заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про його вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Корицька