Вирок № 44894100, 25.06.2010, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-217/10

25.06.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Кулик О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_2 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого слюсарем ТОВ "Віка", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4; зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ':

На початку грудня 2009 року в селі Бистрик Бердичівського району по вул.Котовського, 69 ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальною вагою у висушеному стані 211,018 грам, який незаконно переніс до свого місця проживання - м.Бердичів вул.Лисенка,8, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

15.12.2009 року приблизно о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в ОСОБА_2 неподалік будинку № 28 по вул.Гоголя, незаконно збув частину особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, вагою у висушеному стані 70,08 грам громадянину ОСОБА_4 за 300 гривень.

15.12.2009 року приблизно об 11 годині 15 хвилин працівниками міліції в ході

проведення оперативної закупки біля будинку № 24 по вул.Гоголя в ОСОБА_2, у

громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний

наркотичний засіб макову солому, вагою у висушеному стані 70,08 грам, який він

придбав у ОСОБА_3 .

16.12.2009 року приблизно о 14 годині ОСОБА_3, знаходячись в ОСОБА_2 неподалік будинку № 28 по вул.Гоголя, повторно незаконно збув частину особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, вагою у висушеному стані 123,8 грам громадянину ОСОБА_4 за 300 гривень.

16.12.2009 року приблизно о 14 годині 05 хвилин працівниками міліції в ході проведення оперативної закупки біля будинку № 24 по вул.Гоголя в м.Бердичеві у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, вагою у висушеному стані 123,8 грам, який він придбав у ОСОБА_3

16.12.2009 року приблизно о 15 годині 05 хвилин працівниками міліції в ході проведення огляду в будинку № 8 по вул.Лисенка в м.Бердичеві, було виявлено та вилучено наркотичний засіб макову солому, вагою у висушеному стані 17,138 грам, який громадянин ОСОБА_3 продовжував незаконно зберігати з метою збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/16 від 21.01.2010 року, вилучена 15.12.2009 року у ОСОБА_4 рослинна маса є наркотичним засобом маковою соломою, вагою у висушеному стані 70,08 грам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/17.-від 22.01.2010 року вилучена 16.12.2009 року у ОСОБА_4 рослинна маса є наркотичним засобом маковою соломою, вагою у висушеному стані 123,§ грам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/15 від 21.01.2010 року, вилучена 16.12.2009 року у ОСОБА_3 рослинна маса є наркотичним засобом маковою соломою, вагою у висушеному стані 17,138 грам.

Вину у вчиненому злочині підсудний визнав повністю. В судовому засіданні показав, що в грудні 2009 року в с.Бистрик, де проживає його матір, біля хати в соломі знайшов макову солому. Переніс її до дому, де на той час проживав - в будинок № 8 по вул.Лисенка в ОСОБА_2. Дома ножем обрізав головки і залишив зберігати, щоб потім продати. 15.12.2009 року, біля будинку № 28 по вул.Гоголя до нього підійшов невідомий чоловік і попросив продати макову солому. Він погодився, і продав йому за 300 гривень три стакани макової соломи. 16.12.2009 року знову цьому ж незнайомому чоловікові продав макову солому за 300 грн. В цей же день працівники міліції оглянули будинок де він проживає та в кімнаті, в дивані знайшли залишок макової соломи. Вчинене пояснює важким матеріальним становищем, так як не було коштів лікувати матір. У скоєному розкаюється.

Вина підсудного крім визнання ним вини, стверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що в грудні 2009 року він був запрошений понятим для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. В його присутності працівники міліції оглянули чоловіка, якому після огляду дали кошти на закупку макової соломи в сумі 300 грн. Після цього він з працівниками міліції і чоловіком, який мав купувати наркотичний засіб, поїхали в район "Новосілок" в ОСОБА_2. Він бачив підсудного, який підходив до чоловіка, якому працівники міліції давали гроші. Чоловік, який проводив оперативну закупку, повернувшись сказав, що купив у підсудного макову солому за 300 грн. На другий день він знову був запрошений працівникам и міліції понятим. Також в його присутності чоловікові на прізвище ОСОБА_4 вручили гроші для купівлі наркотичного засобу і вони поїхали на "Новосілки", де знову підсудний продав ОСОБА_4 макову солому. Потім працівники міліції затримали підсудного, вилучили у нього грошові купюри, на яких при спеціальному освітленні був виявлений надпис - "Закупка". Також він був запрошений в якості понятого під час проведення огляду будинку, де проживає підсудний. В його присутності працівники міліції в одній із кімнат, в дивані, виявили пакет, в якому була рослинна маса.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_6, протокол допиту якого оголошено під час судового слідства, він 15.12.2009 року був понятим при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу. В його присутності працівники міліції оглянули громадянина, який назвався ОСОБА_4. Нічого не виявивши при ньому, вручили йому гроші в сумі 300 грн., які він поклав в кишеню штанів. При цьому працівники міліції пояснили, що ОСОБА_4 необхідно придбати макову солому у ОСОБА_3. Після цього на автомобілі вони поїхали в район "Новосілок", де зупинилися по вул.Гоголя. ОСОБА_4 вийшов з машини та зустрівся з невідомим, при цьому дістав з кишені гроші і дав їх йому. Невідомий чоловік дав ОСОБА_4 пакет. ОСОБА_4 повернувся до машини, де знаходився він та працівники міліції. В пакеті була рослинна маса. Також він був запрошений понятим на наступний день 16.12.2009 року. Тому ж самому чоловікові, на прізвище ОСОБА_4 працівники міліції дали 300 гривень для закупки наркотичного засобу, помітивши їх спеціальним розчином з написом "Закупка". Всі разом на машині поїхали в район "Новосілок", зупинилися по вул.Гоголя. ОСОБА_4 вийшов і до нього знову підійшов невідомий чоловік. ОСОБА_4 дав йому гроші, а невідомий ОСОБА_4 пакет. Коли ОСОБА_4 підійшов до автомобіля, то працівникам міліції видав поліетиленовий пакет, в якому була суха рослинна маса. Через декілька хвилин в його присутності працівники міліції оглянули громадянина, який знаходився на вул.Гоголя

біля будинку № ЗО, і якому ОСОБА_4 давав гроші. .У нього в кишені джинсів виявили гроші в сумі 300 гривень, на яких при освітленні спеціальним приладом було видно напис "Закупка". Після цього він та інший понятий пішли до будинку де проживав цей чоловік. В їх присутності працівники міліції під час огляду кімнати в розкладному дивані знайшли пакет жовтого кольору, в якому була рослинна маса. На це ОСОБА_3 пояснив, що дана макова солома належить йому( а.с.84).

Згідно протоколу особистого огляду та вручення грошей, 15.12.2009 року оглянуто ОСОБА_4, якому доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 При огляді у ОСОБА_4 зайвих предметів не виявлено, йому видано гроші в сумі 300 гривень із зазначенням номерів та серій купюр (а.с.9)

Протоколом оперативної закупки від 15.12.2009 року, стверджується вилучення у ОСОБА_4 поліетиленового пакету з сухою подрібненою рослинною масою світло-коричневого кольору, яку, як він пояснив, придбав у ОСОБА_7 за 300 гривень. (а.с.10).

Відповідно до протоколу особистого огляду та вручення грошей від 16.12.2009 року, оглянуто громадянина ОСОБА_4., якому доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 При огляді у ОСОБА_4 зайвих предметів не виявлено, йому видано гроші в сумі 300 гривень із зазначенням номерів та серій купюр, які були помічені спецрозчином у вигляді надпису "ЗАКУПКА"( а.с.19)

Протоколом оперативної закупки від 16.12.2009 року зафіксовано вилучення у ОСОБА_4 поліетиленового пакету з сухою подрібненою рослинною масою світло-коричневого кольору, який як він пояснив, придбав у ОСОБА_7 за 300 гривень ( а.с.20)

У протоколі огляду місця події від 16.12.2009 року відображено виявлення та вилучення у ОСОБА_3, який перебував неподалік від будинку № ЗО по вул.Гоголя, грошей в сумі 300 грн. ( а.с.21-26)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.12.2009 року, за місцем проживання ОСОБА_3, в будинку № 8 по вул.Лисенка в ОСОБА_2, при огляді однієї із кімнат, в дивані, що знаходиться під вікном, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна маса коричневого кольору ( а.с.29-32)

Вилучені у ОСОБА_4 15.12.20009 року та 16.12.2009 року поліетиленові пакети з рослинною масою, вилучений за місцем проживання ОСОБА_3 при огляді місця події поліетиленовий пакет з рослинною масою, грошові купюри, вилучені у ОСОБА_3 оглянуті, що зафіксовано протоколом огляду речовий доказ (а.с.86).

Про те, що рослинна маса, вилучена у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є наркотичним засобом стверджується висновками судово-хімічної ексертизи №№2/16, 2/15,2/17.

Так, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/16 від 21.01.2010 року, вилучена 15.12.2009 року у ОСОБА_4 рослинна маса є наркотичним засобом маковою соломою, вагою у висушеному стані 70,08 грам. ( а.с.95-96).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/17 від 22.01.2010 року вилучена 16.12.2009 року у ОСОБА_4 рослинна маса є наркотичним засобом маковою соломою, вагою у висушеному стані 123,8 грам. (а.с. 103-104).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/15 від 21.01.2010 року, вилучена 16.12.2009 року у ОСОБА_3 рослинна маса є наркотичним засобом маковою соломою, вагою у висушеному стані 17,138 грам.( а.с.111-112).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_8 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, доведеною і кваліфікує його дії за ст. 307 ч.2 КК України

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - вчинений злочин є тяжким, особу винного, який до кримінальної

відповідальності притягується вперше, вину визнав .повністю, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має молодий вік, працює.

Обставиною, що відповідно до ст'.бб ч.І п.1 КК України пом»якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, суд не виявив.

На підставі наведеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 77 КК України, суд не призначає ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України на 5 ( п"ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, п.п.3,4 ч.І ст.76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку - два роки шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази : наркотичний засіб - макову солому вагою 70,08 грам, 123,8 грам та 17,138 грам, які зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити; гроші в сумі 300 гривень, які зберігаються в бухгалтерії Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області - передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 31258272211843, код 25574601, УДК в Житомирській області МФО 811039 422, 28 Грн. судових витрат за проведення судово - хімічних експертиз.

ВигіЬк може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.

Головуючий