Постанова № 44893212, 27.03.2013, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/460/13-п

Провадження № 3/192/128/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2013 р. смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ Компанія Інтелект-Дніпро, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,

за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ Компанія Інтелект-Дніпро, в смт.Солоне, вул.Гагаріна,26 Дніпропетровської області несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату ПДВ за термінами подання 30 січня 2011 року та 30 серпня 2011 року, фактично платіжні доручення подано до установи банку 31 січня 2011 року та 07 вересня 2011 року, про що складено акт перевірки 25 лютого 2013 року №024/1542/32905540 чим порушила п.п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду правопорушниця не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена. Згідно письмових пояснень не оспорювала факту вчинення нею правопорушення, а несвоєчасну сплату ПДВ в січня та серпні 2011 року пояснила тим, що не було коштів на рахунку.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, але оскільки дане правопорушення не є триваючим і може бути виявлено при подачі особою розрахунків, а з дня фактичної подачі розрахунку пройшов визначений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня виявлення адміністративного правопорушення, тому справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-2, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської областічерез Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: