Постанова № 44893102, 06.03.2013, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/411/13-п

Провадження № 3/192/123/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2013 р. смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головний бухгалтер ТОВ Мрія-Сервіс, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ Мрія-Сервіс в с.Новомарївка, вул.Миру,2 Солонянського району Дніпропетровської області, несвоєчасно подала платіжне доручення про сплату орендної плати за землю, термін подання якого 30 січня 2013 року, фактично платіжне доручення до установи банку подано 31 січня 2013 року, про що складено акт перевірки №026/1543/31071621 від 25 лютого 2013 року, чим порушила п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду правопорушниця не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву по розгляд справи у її відсутність. Згідно письмових пояснень не оспорювала факту вчинення нею правопорушення.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки строк несвоєчасного подання платіжного доручення зі сплати орендної плати за землю у січня 2013 року склав один день, так як термін подання 30 січня 2013 року, а фактично платіжне доручення подано до установи банку 31 січня 2013 року, обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 24 ч.1 ст. 163-2, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в силу малозначності обмежившись усним зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: