Справа № 206/1419/15-ц
Провадження № 2/206/529/15
УХВАЛА
Іменем України
24.04.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючий суддя: Маштак К.С.
при секретарі: Колісник В.Ю.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ціна позову позивачем була зазначена в сумі 282587,43 грн. Відповідно судовий збір було сплачено в розмірі 2825,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням № IHB97B0XOJ від 27 лютого 2015 року (а.с.1).
17 березня 2015 року ухвалою суду відкрито провадження, призначено судове засідання (а.с.20).
14 квітня 2015 року позивачем уточнено позовні вимоги, згідно уточненої позовної заяви ціна позову зазначена у розмірі 262625,04 грн.
Крім цього, позивачем сплачено додатково судовий збір в сумі 828,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № IHB96B0Z6X від 06 квітня 2015 року (а.с.47).
Під час судового розгляду представником позивача подано заяву, про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 1027,75 грн. (а.с.45).
Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Отже позивачем загалом за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 3654 грн. Однак, згідно ціни позовну зазначеної позивачем, а саме 262 625,04 грн. судовий збір повинен складати 2 626.25 грн.
Судом встановлено, що позивачем було надмірно сплачено судовий збір в сумі 1027,75 грн. ((2825,87+828,13) 2626,25 = 1027,75)
Згідно п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, заява підлягає задоволенню, частина судового збору, яка була внесена в більшому розмірі підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, ст.ст. 4, 7, 9 ЗУ «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), р\р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570 надмірно сплачений 27 лютого 2015 року судовий збір у розмірі 1027,75 грн. відповідно до платіжного доручення № IHB97B0XOJ за наступними реквізитами: «Одержувач платежу: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська; Банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області; р/р 31215206700010; (МФО) 805012; (ЄДРПОУ) 37989295; Код бюджетної організації 22030001;призначення: судовий збір Самарський районний суд м. Дніпропетровська».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.С. Маштак
Судове рішення № 44892703, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/1419/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: