Ухвала суду № 44891963, 10.06.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/6262/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Провадження № 22-ц/773/915/15 Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Киці С.І., Подолюка В.А.

при секретарі Вергуну Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати дану ухвалу.

В дане судове засідання сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Із тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, покликаючись в тому числі і на норми Закону України «Про захист прав споживачів», бажає поновити порушене на його думку банком його право як споживача банківських послуг.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається із матеріалів справи спір між сторонами виник щодо договорів банківських вкладів (депозитів) № 00008009493224 від 03.12.2014 року та № 00001009616683 від 24.12.2014 року укладених між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «Дельта Банк» в особі представника Волинського відділення банку - Вінник Ю.П., що діє на підставі довіреності № 6/н від 20.05.2013 року. Вказані договори скріплені печаткою Волинського відділення ПАТ «Дельта Банк». Місцезнаходження вказаного відділення - Волинська обл., м. Луцьк, вул.Словацького,12 (а.с.4,5).

Позивач, скориставшись своїм правом вибору, відповідно до вимог ч.7 ст.110 ЦПК України пред'явив позов до банку за місцезнаходженням його представництва - Волинського відділення.

Виходячи з викладеного, давши вірну правову оцінку обставинам справи, суддя Луцького міськрайонного суду обґрунтовано відкрив провадження у даній справі.

Доводи апелянта про те, що даний позов повинен розглядатись за місцезнаходженням юридичної особи ПАТ «Дельта Банк» не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються наведеними вище нормами права.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали, яка постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України. колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді