Ухвала суду № 44891958, 23.04.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1920/15-к

Провадження № 1-кп/211/296/15

У х в а л а

23 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за участю: прокурора Бажанюка В.В.

адвоката Рагозіної О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

за відсутності: представника потерпілого

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015040720000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015040720000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України, надійшов до суду 02.04.2015р. з прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Бажанюк В.В. вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, звернувшись з заявою про його проведення без її участі.

Адвокат Рагозіна О.В. вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, так як він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Диспозиція ст. 197-1 КК України передбачає заподіяння значної шкоди законному володільцю самовільно зайнятої земельної ділянки, а згідно обвинувальному акту та реєстру матеріалів досудового розслідування експертиза для визначення розміру шкоди по справі не проводилася.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що з правами, передбаченими ст.42 КПК України ознайомлений, підтримує думку адвоката про повернення справи прокурору.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.

Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Зауваження адвоката щодо невідповідності обвинувального акту статті 291 КПК України суд вважає безпідставними, так як в ній не вказано про обов'язковість наявності висновку експерта при обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 315,316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1230 год. 30 квітня 2015р. з викликом обвинуваченого, адвоката, представника потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Бардін