Вирок № 44891788, 12.06.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/701/15-к

провадження № 1-кп/166/42/15

категорія:

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року. Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Зубаня С.О.

потерпілого ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, безробітного, не судимого, не одруженого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 03 листопада 2013 року, о 23 год., на АДРЕСА_2, проявляючи п'яну хвацькість, безпричинно, з хуліганських спонукань, під час влаштованої бійки на танцювальному майданчику весілля, умисно наніс відірваною від огорожі дерев'яною штахетиною удари в голову та інші частини тіла ОСОБА_1, ОСОБА_3, чим грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, спричиненням потерпілим тілесних ушкоджень.

Під час скоєння хуліганських дій, ОСОБА_6 внаслідок умисно нанесених ударів ОСОБА_1, ОСОБА_3, потерпілим були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

В пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_6 свою винуватість визнав частково показав, що він, в вечері 03 листопада 2013 року, на АДРЕСА_2, під час влаштованої бійки на танцювальному майданчику весілля, умисно нанс відірваною від огорожі дерев'яною штахетиною удари в голову ОСОБА_3, помстившись йому за те, що він перед цим наніс ньому удар рукою в голову. Про це йому стало відомо зі слів очевидців, коли він прийшов до свідомості. Від кого саме він це почув не пам'ятає, так як він від нанесеного удару втрачав свідомість.

За твердженням обвинуваченого ОСОБА_6, побивши ОСОБА_3, він наміру порушувати громадського порядку не мав.

Потерпілому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не заподіював, його дерев'яною штахетиною не бив.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 показав, що у вечері 03 листопада 2013 року, на АДРЕСА_2, ОСОБА_6 безпричинно, з хуліганських спонукань, під час влаштованої бійки на танцювальному майданчику весілля, умисно наніс відірваною від огорожі дерев'яною штахетиною удари в голову та інші частини тіла йому і ОСОБА_3, чим заподіяв тілесні ушкодження.

Він обвинуваченому ОСОБА_6 перед цим ударів рукою не наносив.

Потерпілий ОСОБА_1, допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, підтвердили показання потерпілого ОСОБА_3.

Достовірність показань потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, підтверджується висновками судово-медичних експертиз (а.с.23-24, 36-37), з яких встановлено, що внаслідок умисно нанесених обвинуваченим ОСОБА_6 дерев'яною штахетиною ударів в голову та інші частини тіла ОСОБА_1 і ОСОБА_3, потерпілим були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 ч.1 ст.296 КК України, скоєння хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, спричиненням тілесних ушкоджень, заподіяння потерпілим ОСОБА_1, ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров'я.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 в частині, що він будучи тверезим умисно спричинив дерев'яною штахетиною тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 не із хуліганських мотивів, а із виниклої особистої неприязні, через побиття нього перед цим ОСОБА_3, суд оцінює критично, вважає їх недостовірними і до уваги не приймає.

Оскільки, як слідує з його показань, він не бачив хто саме ньому наніс удар рукою в голову.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 спростовуються показаннями потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_3, допитаних свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про те, що ОСОБА_6, перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Потерпілий ОСОБА_1 обвинуваченому ОСОБА_6 ударів рукою не наносив.

Також підлягають критичній оцінці показання допитаного свідка ОСОБА_13 в частині, що саме потерпілий ОСОБА_3 наніс удар рукою на танцювальному майданчику весілля ОСОБА_6. Після чого він, через короткий проміжок часу, дерев'яною штахетиною за це наніс удар в голову ОСОБА_1. Потерпілого ОСОБА_1 він вдарив дерев'яною штахетиною, а не ОСОБА_6.

Ці показання суд вважає недостовірними і до уваги не приймає.

Свідком ОСОБА_13 показання дані з метою сприяти обвинуваченому ОСОБА_6, з яким він перебуває в дружніх відносинах, товаришує, уникнути кримінальної відповідальності за вчиненні ним противоправні дії щодо потерпілого ОСОБА_1. Показання свідка ОСОБА_13 є не послідовні і суперечливі.

Так як сам свідок ОСОБА_13 стверджує, що він раніше потерпілого ОСОБА_1 не знав. Бійки на танцювальному майданчику виникали то в одному то іншому місці. За його твердженням він, в групі осіб хлопців, переміщуючись на танцювальному майданчику, дерев'яною штахетиною вдарив першого попавшого на його шляху, який знаходився найближче до нього.

Показання свідка ОСОБА_13 спростовуються показаннями потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_3, допитаних свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, висновками судово-медичних експертиз про характер і локалізацію отриманих потерпілими тілесних ушкоджень, які суд вважає правдивими, які заслуговують на увагу, що відповідають об'єктивній дійсності.

Як обтяжуючу відповідальність ОСОБА_6 обставину, суд визнає скоєння ним кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_6, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, данні про особу обвинуваченого те, що він з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а тому суд, на підставі встановлених пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_6 обставин, в їх сукупності, приходить до висновку про можливість виправлення нього без відбування покарання, якого на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Позов прокурора Ратнівського району Волинської області в інтересах держави: в особі департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації, департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації, до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування витрат закладам охорони здоров'я понесених на лікування потерпілих від злочину, ОСОБА_3 ОСОБА_1 в Волинській обласній клінічній лікарні, у розмірі 4473 грн. 60 коп., ОСОБА_1 в державній установі «Інституті очних хвороб та тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України», у розмірі 1145 грн. 79 коп., на підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ч.1 ст.1206 ЦК України, слід задовольнити.

Позовні вимоги підтверджуються і обгрунтовуються письмовими розрахунками наданими лікувальними закладами - Волинською обласною клінічною лікарнею, державною установою «Інститутом очних хвороб та тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України» про понесені витрати на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_3 ОСОБА_1 від злочину.

Заявлені потерпілим ОСОБА_1 позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення заподіяної злочином майнової шкоди, у розмірі 6000 грн. 00 коп., пов'язаної із понесеними витратами на проходження курсу лікування (придбання медикаментів, оплати медичних обстежень, проїзду в лікувальні заклади), моральної шкоди, у розмірі 70000 грн., пов'язаної із перенесеним фізичним болем і стражданнями внаслідок ушкодження здоров'я, відповідно ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України підлягають частковому задоволенню.

В частині стягнення майнової шкоди в повному обсязі, у розмірі 6000 грн. 00 коп., які підтверджуються поданими потерпілим ОСОБА_1 до позовної заяви письмовими доказами (проїзними квитками на транспорті, фіскальними чеками придбаних медичних препаратів, довідками про оплату медичних обстежень).

В частині стягнення моральної шкоди, слід задовольнити частково, на суму 50000 грн. враховуючи характер отриманих потерпілим ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, перенесених ним фізичних та душевних страждань, затраченого часу на відновлення стану здоров'я.

Заявлені потерпілим ОСОБА_3 позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення заподіяної злочином майнової шкоди, у розмірі 1883 грн. 00 коп., пов'язаної із понесеними витратами на проходження курсу лікування (придбання медикаментів, продуктів харчування, оплати медичних обстежень, проїзду в лікувальні заклади), моральної шкоди, у розмірі 30000 грн., пов'язаної із перенесеним фізичним болем і стражданнями внаслідок ушкодження здоров'я, відповідно ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України підлягають частковому задоволенню.

В частині стягнення майнової шкоди в повному обсязі, у розмірі 1883 грн. 00 коп., які підтверджуються поданими потерпілим ОСОБА_3 письмовими доказами (проїзними квитками на транспорті, фіскальними чеками придбаних медичних препаратів, продуктів харчування, довідками про оплату медичних обстежень, оплати проїзду в лікувальні заклади), що визнаються обвинуваченим ОСОБА_6.

В частині стягнення моральної шкоди, слід задовольнити частково, на суму 20000 грн. враховуючи характер отриманих потерпілим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, перенесених ним фізичних та душевних страждань, затраченого часу на відновлення стану здоров'я.

Понесені потерпілим ОСОБА_3 процесуальні витрати в справі на правову допомогу, у розмірі 1500 грн., на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 ч.1 ст.296 КК України, призначивши ньому покарання:

за ч.1 ст.122 КК України - один рік обмеження волі;

за ч.1 ст.296 КК України - два роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_6 визначити два роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши ньому іспитовий строк тривалістю в один рік.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави в особі департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації витрати затрачені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілих від злочину, у розмірі 4473 (чотири тисячі чотириста сімдесят три) грн. 60 коп., р/р 31419544700321, отримувач ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, ЕДРПО 37821937, код платежу 24060300.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави в особі департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації витрати затрачені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, у розмірі 1145 (одна тисяча сто сорок п'ять) грн. 79 коп., р/р 31251202100503, отримувач ГУДКСУ у Одеській області, м. Одеса МФО 828011, код платежу 02012094.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_1 майнову шкоду, у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.. моральну шкоду, у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн., разом 56000 (п'ятдесят шість тисяч) грн. 00 коп..

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_3 майнову шкоду, у розмірі 1883 (одна тисяча вісімсом вісімдесят три) грн. 00 коп., моральну шкоду, у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., разом 21883 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят три) грн. 00 коп..

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_3 процесуальні витрати, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн..

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів, з моменту його проголошення.

Суддя Лях В.І.