Постанова № 44891671, 12.06.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8796/15-п

Номер провадження: 3/161/1817/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 12 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч.1, ч.2 ст.130 та ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.05.2015 року, о 19 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул. І.Франка, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «Мазда 626», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, загальному потоку руху на зустріч, де односторонній рух, чим змусив інших учасників руху змінити напрямок руху, з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого, створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) та п.5.5 ПДР України.

Після цього, він же, наступного дня, а саме 22.05.2015 року, о 11 год. 40 хв., в м. Луцьку, по вул. Ківерцівській, Волинської області, керував вищевказаним транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованих йому правопорушеннях, а саме за ч.ч.1,2 ст.130 та ч.4 ст.122 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, він, у вказані у протоколах про адміністративні правопорушення час та обставинах, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, після чого, наступного дня, знову перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом, здійснював рух по дорозі з одностороннім рухом на зустріч загальному потоку транспорту. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху, просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння, та порушенні правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 346036, та серії АП1 № 346037, від 21.05.2015 року, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованими йому порушеннями за ч.1 ст.130 та ч.4 ст.122 КУпАП згідний. (а.с.к3,4), результатом алкотесту «Драгер» (а.с.2), письмовими поясненнями: ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6), рапортом працівника Державтоінспекції (а.с.8), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 21.05.2015 року (а.с.9), довідкою ДАІ про результати пошуку адміністративних протоколів (а.с.10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ч.4 ст.122 КУпАП.

Крім цього, його винність у повторному, протягом року, вчинені будь-якого з порушень, передбачених ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 346230, від 22.05.2015 року (а.с.12), результатом алкотесту «Драгер» (а.с.11), розпискою ОСОБА_5 (а.с.14).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на повторне, протягом року, вчинення будь-якого з порушень, передбачених ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП..

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин які помякшують покарання ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.130 та ч.4 ст.122 КУпАП, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який не працює, щиро розкаявся, однак, вчинив три правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, одне з яких при обтяжуючих обставинах, що свідчить про свідоме ігнорування ПДР та законів України, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий йому не належить.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.130 та ч.4 ст.122 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

- за ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб;

- за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський