Ухвала суду № 44891333, 11.06.2015, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/820/15-к

Провадження № 1-кп/0158/67/15

УХВАЛА

11 червня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.,

з участю прокурора Кравчука О.В.

захисника-адвоката Боднарчука Т.Д.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

представник цивільного

позивача ТзОВ «Євровояж» ОСОБА_8

представника цивільного

відповідача ТзОВ «Тернотранс» ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1201430000000548 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В даному кримінальному провадженні пред'явлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ТзОВ «Євровояж» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 27.05.2015 року за заявою представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 застосовано забезпечення позову шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру, що належить на праві власності ОСОБА_2, яка розташована в АДРЕСА_1. (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер запису 1433 в книзі 47).

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_2 поступила заява про скасування забезпечення позову, покликаючись на те, що квартира, на яку ухвалою суду було накладено арешт, відчужена ним на підставі договору купівлі-продажу від 18.03.2015 року.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За загальним правилом заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду. Однак, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.

Аналогічне положення закріплено і в п. 10 Постанови пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

З наданих до суду нотаріально посвідчених копії договору купівлі-продажу квартири від 18.03.2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 35105710 від 18.03.2015 року вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2, арешт на яку було накладено ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.05.2015 року в забезпечення позову потерпілих у даному кримінальному провадженні, є ОСОБА_11.

Беручи до уваги викладене суд вважає, що змінились обставини, що зумовили застосування забезпечення позову шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру, розташовану в АДРЕСА_1. Накладення арешту на зазначене нерухоме майно порушує право його власника і тому застосоване ухвалою Ківерцівського районного суду від 27.05.2015 року забезпечення позову шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ч.3 ст.154 ЦПК України, ст.350 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову - задоволити.

Скасувати арешт на трикімнатну квартиру, розташовану в АДРЕСА_1., загальною площею 91,1 кв.м, житловою площею 54,3 кв.м. , що належить ОСОБА_11, застосований ухвалою Ківерцівського районного суду від 27.05.2015 року в забезпечення позову потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ТзОВ «Євровояж» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова